Решение по делу № 2-109/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2016 года                                                                           г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                                                           

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                    г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, при секретаре Сытар Е.В., с участием Власова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ПАО «Ростелеком» к Власову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2> (<НОМЕР>), мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления доступа к сети передачи данных (интернет), интерактивному телевидению, купли-продажи оборудования. Оборудование установлено по адресу<АДРЕС> В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполнил. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Власов А.П. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу<АДРЕС>, его отчество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Власов <ФИО1> ему неизвестен и по указанному в иске адресу не проживает.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Учитывая, что исковое заявление от имени ПАО «Ростелеком» подписано  Балдиным Д.В., а в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление в суд искового заявления от имени ПАО «Ростелеком», мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск ПАО «Ростелеком» к Власову <ФИО1> о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

   Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения - предъявления доверенности оформленной от имени ПАО «Ростелеком», заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                            Н.В. Мыльникова