Решение по делу № 4/16-575/2017 от 21.09.2017

Материал № 4/16-575/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

город Кирс 17 октября 2017 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,

с участием ст.пом.прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.

адвоката Максимова С.А. удостоверение № и ордер №

при секретаре Веретянниковой С.И.,

рассмотрев материал по ходатайству осужденного Смердова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смердов Д.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Смердов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство просит рассмотреть без своего участия.

Администрация ИК-20 <адрес>, характеризует осужденного положительно, ходатайство поддерживает, просят о рассмотрении материала без представителя администрации.

Адвокат Максимов С.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, настаивал на удовлетворении.

    Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, полагавшего ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному удовлетворить, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, судом учитываются данные о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания.

    В судебном заседании установлено, что Смердов Д.В. отбывает наказание в ИК-20 с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоспособен, инвалидом не является. В период отбывания наказания получил профессию машинист (кочегар) котельной, к обучению относился добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен дневальным, к труду относился добросовестно. В ИК нарушений не допускал, дважды поощрялся. На профилактических учетах не состоит. Принимает участие в проведении массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В обращении с администрацией придерживается установленных правил.

Таким образом, учитывая мнение администрации поддержавших ходатайство осужденного и аналогичное заключение прокурора, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания можно признать стабильным и положительным, поскольку в ИК нарушений и взысканий не допускал, поощрялся, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в проводимых воспитательных мероприятиях. Поэтому, по мнению суда, осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях лишения свободы, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Смердову Дмитрию Владимировичу заменить не отбытую часть наказания в виде 2 месяцев 01 дня лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 месяца 01 день.

    Установить Смердову Д.В. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> Кировская область» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы. Возложить на Смердова Д.В. обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.Ю.Бельтюкова