Решение от 15.05.2014 по делу № 2-510/2014 от 15.05.2014

                                                                                                     Дело <НОМЕР>-510/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая    2014 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 Апри секретаре                                                                             <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дзержинец» к Погосян <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  находилось гражданское дело по иску СНТ «Дзержинец» к Погосян <ФИО2> о взыскании задолженности.

  Судебное разбирательство по делу назначалось на <ДАТА1>, <ДАТА2> о чем истец  был извещен надлежащим образом. Однако, в указанные дни в судебные заявления не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

  Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

  Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился  в суд  по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться  в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

  <░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░░░░░░ ░.░.