Решение по делу № 5-423/2018 от 24.12.2018

Дело ...                 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...1                                                               ...  ... край    

Резолютивная часть постановления объявлена ...2

Мировой судья судебного участка ...  ... края ...1, находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при секретаре ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ...3,  ...3 рождения, уроженца ...   ... края, русского, гр. РФ, работающего ИП ...3,  проживающего  ..., 14-111,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

       В соответствии с протоколом 22 АР ... от ...4 об административном правонарушении ...5,  в 02 час. 40 мин., ...3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в ..., по ..., со стороны дома ..., в сторону дома ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии действий, содержащих уголовно наказуемое деяние.

Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД России «...   действия ...3, квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

...3 в судебном заседании пояснил, что принимал препараты нетрадиционной медицины, антибиотики, алкоголь не употреблял, провожал племянницу на вокзал. Считает, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку сотрудники ДПС не отвезли его в больницу, он был в состоянии шока, поскольку первый раз с ним такое случилось, сотрудники ДПС не вскрыли прибор, которым он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, не показали ему внутренний номер и пломбу, не показали все документы на прибор и не выдали копию протокола об административном правонарушении.

         Выслушав пояснения ...3, пояснения свидетеля ...5, просмотрев видеозапись видеорегистратора «Визир», представленную в материалы дела, исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

      Как усматривается из материалов дела, ...5,  в 02 час. 40 мин., ...3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в ..., по ..., со стороны дома ..., в сторону дома ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии действий, содержащих уголовно наказуемое деяние.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ...6 ..., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствие с  ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что водитель ...6 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ...7 N 475.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 160264 от ...4 у ...3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,421 мг/л.

       Из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Указанные обстоятельства  дела подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР ... от ...4, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ...4 22 АО ..., согласно которому ...3 ...4 в 02 час. 40 мин. был отстранен от управления автомобилем Шевроле Нива 212300-55, г.р.з.193АР86  в связи с установленными признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ ... от ...5, составленного с применением видеозаписи, согласно которому ...3 был освидетельствован с применением технического средства измерения  PRO-100 Combi, заводской номер прибора 634515, дата поверки ...8 года; ...5 в 03 часа 11 минут, у ...3 было  установлено состояние опьянения  - 0,421 мг\л., с результатом освидетельствования ...3 был ознакомлен и согласился с ним, не выразив никаких замечаний по процедуре применения указанной меры обеспечения.

- чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о  дате и времени прохождения освидетельствования заводском  номере  прибора и   дате поверки; об исследуемом;  о транспортном средстве, которым управлял водитель  и  о результате освидетельствования - 0,421 мг/л;  удостоверенным  подписями инспектора ДПС, лица, в отношении которого ведется административное производство;

- свидетельством о поверке ... средства измерения : «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор PRO-100 combi, действительном до 09.11.2018.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД содержащим сведения об обстоятельствах проведения освидетельствования  ...3 на состояние алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой,  не имеют противоречий, и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

- видеозаписью, проводимой при совершении процессуальных действий в отношении   ...3      

Представленная видеозапись исследована в ходе рассмотрения данного административного дела и оценена судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими представленными материалами и признана судом допустимым и достоверным доказательством.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение ее относимость, допустимость и достоверность, судом не выявлено.

Свидетель ...5 в судебном заседании ...2, в котором присутствовал ...3, подтвердил, что работал на маршруте ...4, в 2 часа 40 мин. был остановлен автомобиль Нива Шевроле, г/н Т193АР186, под управлением ...3, в ходе проверки документов выяснилось, что у ...3 присутствуют признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ...3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился, на основании показаний прибора установлено состояние опьянения у ...3, при этом ...3 был ознакомлен со свидетельством о поверке на прибор, его номером, замечаний к оформлению документов не выразил, ...3 визуально осмотрел прибор, при этом заводской номер прибора указывается на верхней крышке прибора, и целостность пломб.  

При несогласии с составленными по делу протоколами, с допущенными, по мнению заявителя, нарушениями, ...3 мог изложить свои замечания и возражения. Однако данным правом ...3 не воспользовался. Сведений о несогласии с составленными протоколами материалы дела не содержат.

Копия протокола 22 АР ... от ...4 вручена ...3 в установленном законом порядке, что удостоверено его подписью.

Согласно п. «б» ст. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления ег результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование н состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ...6 ..., направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель в трех случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель ...3 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенными на месте остановки транспортного средства, в связи с чем у сотрудника ДПС не возникало обязанности направить ...3 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствовании.

Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой,  не имеют противоречий, и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ...3, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и  водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению  процессуальных документов ...3, не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием.

Довод ...3 об употреблении лекарственных препаратов, правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет, поскольку в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ...3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ...3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу,  что  вина ...3 в совершении инкриминируемого  административного правонарушения, подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает виновным  и  квалифицирует  его действия  по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Санкция ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ...3  в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

...3 совершил административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.

          Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие у ...3 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  ...3  не установлено.

   В связи с изложенным,  мировой судья  считает возможным назначить  ...3  наказание   в  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу   удостоверение водителя подлежит сдаче  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

         Признать ...3 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)  р/счет 40101810100000010001,  отделение Барнаул, ..., БИК ...,ИНН ..., КПП ...,  ОКТМО 01701000,  КБК 188 116 30020 01 6000 140, штраф за нарушение  ПДД;  УИН 18810422180770012044.

         Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок ... края.

         Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка ... края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

         Мировой судья                                                                         ...1