Дело № 2-868/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2015 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Охлопкова А.В.
при секретаре Иванове М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина <ИО1> к ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику о возмещении страхового возмещения в сумме 30 408 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика Кочеткова <ИО> заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Истец Булыгин <ИО> в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Воробьева Н.А. извещена, в судебном заседании пояснила, что досудебная претензия ответчику направлялась, имеется квитанция об оплате, однако представить уведомление о вручении претензии в настоящем судебном заседании не может.
Третье лицо Губаревич <ИО> извещалось о судебном заседании по известному адресу, возражений по иску не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Материалы дела содержат копию претензии, а также квитанцию о направлении претензии ответчику, вместе с тем, сведений о вручении претензии, истцом не представлено.
Учитывая, что ответчик был лишен возможности в добровольно порядке исполнить требование истца в досудебном, претензионном порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА2> № 40-ФЗ (ред. от <ДАТА3>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о рассмотрении дела по существу от представителя ответчика не поступило, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░