Решение по делу № 2-19/2011 от 24.01.2011

РЕШЕНИЕ / заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года мировой судья судебного участка № 13                                                            <АДРЕС> области Бадьёва Н.Ю.

При секретаре: Макаренко М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Астахову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к  ответчику о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, мотивируя это тем, что <ДАТА2> в 04.55 час. ответчик                 Астахов Д.Е. на оз.Гатное Заливные луга п.Кряж производил лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова - сетью (1шт.) из лески. При этом, нарушитель (ответчик                 Астахов Д.Е.)  выловил рыбу: окунь - 1шт., лещ - 6 шт., судак - 1 шт.  Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724), размер ущерба за один экземпляр рыбы составляет: судак - 250 рублей, окунь - 17руб., лещ - 25 руб. Всего ответчиком незаконным способом было выловлено рыбы на 417 рублей. Ответчик от добровольного возмещения ущерба отказывается. В связи с этим, истец  просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 417 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Астахов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

         С учетом мнения представителя истца (л.д. 34), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

         Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биологические ресурсы - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы;

Согласно ст. 10 вышеуказанного ФЗ водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 данного нормативного акта право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. При этом, право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

   Согласно ст. 26 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться различные ограничения рыболовства, в том числе, запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, запрет рыболовства в определенный период и определенными орудиями вылова.

Судом установлено, что <ДАТА2> на акватории заливных лугов оз. Гатное - залива реки Самара, в 300 метрах от пос. Кряж Куйбышевского района г. Самары, Астахов Дмитрий Евгеньевич, находясь в резиновой лодке без подвесного двигателя осуществлял ловлю рыбы, используя орудие лова «сеть», выловив при этом 41 экз. рыбы: лещ -6шт., густера - 20шт., карась - 2шт., чехонь - 7 шт., язь - 1шт., плотва -1шт., синец - 2шт., судак - 1шт., окунь - 1 шт. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13.01.2009 года, сеть является запретным орудием лова.

Более того, согласно сведениям ФГУ «Средневолжрыбвод» акватория заливных лугов оз. Гатное - залива реки Самара, в 300 метрах от пос. Кряж Куйбышевского района г. Самары в весенний период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и место нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе  и для вышеуказанных, сроки нереста: середина апреля - середина июня (л.д. 9).

В связи с чем, согласно п. 30.31 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, вылов рыбы в данном месте и в указанный период также запрещен.

За указанное правонарушение в отношении Астахова Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 6).

<ДАТА7> в возбуждении уголовного дела в отношении Астахова Д.Е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 265 УК РФ (незаконная добыча (валов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путям к ним), в виду малозначительности причиненного ущерба (л.д. 10).

Постановлением <НОМЕР>/535 от <ДАТА8> Астахов Д.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Указанным постановлением ответчику также было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 417 рублей (л.д.8).

Указанный протокол и постановление по делу об административном правонарушении Астахову Д.Е. направлены, постановление от <ДАТА8> Астаховым Д.Е. не оспорено и вступило в законную силу.

            Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ  №515 от 25.05.1994 года (в редакции от 25.09.2000 года) таксы исчисления размера взыскания за ущерб, причиненными гражданами, незаконным выловом или добычей биологических ресурсов, следующие: судак 1 экземпляр 250 рублей, окунь 1 экземпляр 17 рублей, лещ 1 экземпляр 25 рублей. Остальная пойманная ответчиком рыба (густера, карась, чехонь, язь, плотва, синец) стоят 0 рублей, то есть не таксуется.

            Таким образом, учитывая, что ответчиком было поймано 1 экз. судака, 1 экз. окуня, 6 экз. лещей, ущерб добровольно им возмещен не был, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 417 рублей  (250+17+6х25=417).

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Астахову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с Астахова Дмитрия Евгеньевича ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в сумме 417  (четыреста семнадцать) рублей.

Взыскать с Астахова Дмитрия Евгеньевича в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней, через мирового судью, вынесшего решение.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения решения подать мировому судье заявление на предмет отмены заочного решения.

Мотивированное решение составлено 28.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                                      Н.Ю.Бадьёва