Решение по делу № 4-75/2021 от 28.01.2021

Дело №5-75/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                          28 января 2021 г.

Мировой су­дья  судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заболотних М.А.,законного представителя потерпевшего Парамоновой Е.С.,       

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии:

Заболотних Михаила Александровича, родившегося <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «УЛК», к административной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшегося, 

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 6.1.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

06 ноября 2020 года, около 11 часов, Заболотних М.А., находясь возле дома №28 по улице Володарского в городе Няндома Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои Томилову Р.С., нанеся последнему три удара рукой по лицу, от которых Томилов Р.С. испытал физическую боль, при этом в действиях Заболотних М.А. уголовно наказуемое деяние отсутствует.

В судебном заседании Заболотних М.А. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом не согласился, пояснив, что 06 ноября 2020 года он увидел, что из его сарая вышел подросток, который в руках нес принадлежащую ему деталь от автомобиля. Он спросил у подростка, где тот взял деталь, на что тот ответил, что деталь ничья. Он объяснил подростку, что чужое брать нельзя, при этом держал того за одежду, ударов не наносил. Второй несовершеннолетний в это время убежал.  

Законный представитель потерпевшего Парамонова Е.С. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что 06 ноября 2020 года ее сын Томилов Роман прибежал домой в слезах,  сказал, что он с другом гулял возле сараев на улице Володарского, и в это время его поймал мужчина, схватил за одежду и нанес три удара ладонью по лицу. Сыну было больно, он плакал, на левой щеке было покраснение.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, су­дья на­хо­дит ви­ну Заболотних М.А. в совершении правонарушения ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­занно­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями Парамоновой Е.С., Томилова Р.С., Григорьева А.С., пояснениями Парамоновой Е.С. в судебном заседании.   

Пояснения потерпевшего, его законного представителя и свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

В этой связи, доводы Заболотних М.А. о том, что удара Томилову он не наносил, судья считает несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше. Вина Заболотних М.А. в совершении правонарушения полностью доказана.

Дей­ст­вия Заболотних М.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 6.1.1 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Заболотних М.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Заболотних М.А. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье. К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Заболотних Михаила Александровича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 6.1.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 5000 рублей.

­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016,БИК 011117401, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000021449870.

Разъяснить Заболотних М.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц