Решение по делу № 5-327/2015 от 02.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-327/15

Об ответственности за административное правонарушение02 июня 2015 года г. СамараМировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-327/15г. в отношении Минеева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2015г. примерно в 13.00 установлено, что гр. Минеев<ФИО> в торговом  киоске, расположенном <АДРЕС>, осуществлял реализацию алкогольной продукции (пиво)0,5 литра по цене 38 рублей с содержанием алкоголя 4.3 % из нестационарного объекта, в нарушении ФЗ 171 от 22.11.1995г. в редакции ФЗ 218 от 18.07.2011г.Действия Минеева Алексея Дмитриевича квалифицированы по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.

Минеев Алексей Дмитриевич в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Минеева <ФИО> Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Таким образом, Минеев Алексей Дмитриевич причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Минеева Алексея Дмитриевича не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Минеева <ФИО>

            На основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Минеева Алексея Дмитриевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

           Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

· Протоколом об административном правонарушении   14 № 2927124 от 08.04.2015г.;

· Заявлением председателя СРОО «Союз потребителей» <ФИО4>

· Рапортом от 13.02.2015 г. УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Самаремайора полиции <ФИО5>

· Протоколом осмотра  помещений, территорий  от 08.04.2015г., составленным ст. инспектором ОИАЗ УМВД РФ по г. Самаре м-ром полиции  <ФИО6> в киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС>,   в ходе которого был изъят киоск;

· Протоколом об аресте товаров и иных вещей от 08.04.2015 г. составленным ст. инспектором ОИАЗ УМВД РФ по г. Самаре м-ром полиции  <ФИО6> в ходе которого была арестована алкогольная продукция;

· Письменным объяснением <ФИО7> от 08.04.2015г. об обстоятельствах совершенного правонарушения;

· Письменным объяснением Минеева <ФИО> от 08.05.2015г. об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

· копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, выпиской ЕГРИП;

           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Минеева <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.

  Руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» нарушение (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) При квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правилрозничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

  Санкция ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде конфискации, так как алкогольная продукция при проверке павильона не изымалась.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.14.16 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Минеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: пиво «Жигулевское ГОСТ» - 2 кеги по 50 литров; пиво «Жигулевское» ОАО «Жигулевское» - 3 кеги по 50 литров; «Сидр натуральный» - 1 кега по 50 литров; «Махито» - 1 кега по 50 литров; пиво «Жигулевское» - 1 кега по 50 литров; настойка «Красного перца» - 25 бутылок 0,1 литра.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.                   

  Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель:  ГУВД по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 08010 01 6000 140, код администратора 006, УИН 18886315040061371245.

Конфискованную алкогольную продукцию, а именно: пиво «Жигулевское ГОСТ» - 2 кеги по 50 литров; пиво «Жигулевское» ОАО «Жигулевское» - 3 кеги по 50 литров; «Сидр натуральный» - 1 кега по 50 литров; «Махито» - 1 кега по 50 литров; пиво «Жигулевское» - 1 кега по 50 литров; настойка «Красного перца» - 25 бутылок 0,1 литра - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованной алкогольной продукции, а именно:   пиво «Жигулевское ГОСТ» - 2 кеги по 50 литров; пиво «Жигулевское» ОАО «Жигулевское» - 3 кеги по 50 литров; «Сидр натуральный» - 1 кега по 50 литров; «Махито» - 1 кега по 50 литров; пиво «Жигулевское» - 1 кега по 50 литров; настойка «Красного перца» - 25 бутылок 0,1 литра, хранящейся Минеева Алексея дмитриевича, поручить Начальнику ОСП Кировского района г. Самара.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья Ю.В.Потапова