Решение по делу № 2-12/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       г.о.Тольятти

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Попова О.А., при секретаре <ФИО1>, без участия представителя истца - <ФИО2>, действующей доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием представителя ответчика - Кормильцева А.Ю.1, по доверенности 77АБ <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Московприватбанк» к Кормильцева А.Ю.1о взыскании задолженности кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Московский коммерческий банк «Московприватбанк»обратилось в мировой суд с иском к Кормильцева А.Ю.1о взыскании задолженности кредитной карте  в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 16 311,06 рублей  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 652,44 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3> г. Кормильцева А.Ю.1 <ДАТА3> г.  получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов. С условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена. О чем имеется подпись в анкете - заявлении на предоставлении кредитной карты. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле, что предусмотрено п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с п. 12.3 указанных Условий, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10 Условий). В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил и по состоянию на <ДАТА5> имеет задолженность в размере 16 311,06 рублей, состоящую из: задолженности по кредиту - в размере 381,94 рубль, задолженности по процентам за пользование кредитом - в размере 371,45 рубль, задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере - 12400,00 рублей, а также по штрафу за фиксированную часть долга - в размере 2500,00 рублей, по штрафу за процент от суммы задолженности в размере 657,67 рублей. Истец просит взыскать сумму долга в размере 16 311,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 652,44 рубля.

В судебное заседание, назначенное на 09-15 часов <ДАТА6> не явился представитель истца, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Последний платеж ответчиком произведен <ДАТА7>

Мировой судья, исследовав представленные истцом письменные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кормильцева А.Ю.1 согласно расчету задолженности по кредитному договору, произвела последний платеж по кредитной карте <ДАТА8> года-л.д.2-4.

Истец не представил суду доказательства того, что ответчику им направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права, в том числе и по спорам, возникающим из кредитных правоотношений,  принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж ответчиком произведен <ДАТА8> года, соответственно срок исковой давности исчисляется с указанной даты. Исковое заявление истцом подано <ДАТА10>, т.е. с нарушением срока исковой давности.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 652,44 рублей, которая в данном случае не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЗАО Московский коммерческий банк «Московприватбанк» к Кормильцева А.Ю.1о взыскании задолженности по кредитной карте в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 16 311,06 рублей  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 652,44 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья с/у  <НОМЕР>

Ставропольского судебного района

<АДРЕС> области                                                                                             О.А. Попова