Решение от 22.10.2021 по делу № 5-425/2021 от 22.10.2021

Дело № 5-132-425/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1<АДРЕС>

город Урюпинск 22 октября 2021 года

Волгоградская  область

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием прокурора Николенко А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Баннова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 06 октября 2021 года, в отношении Баннова Андрея Анатольевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего трактористом в ООО «Юг-Агро», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Баннов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2021 года, примерно в 20:30 часов, Баннов А.А., находясь в домовладении <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

По данному факту 02 сентября 2021 года заместителем Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Баннова А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Баннов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Прокурор  Николенко А.А. в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным материалом,  просил назначить  наказание в виде административного штрафа.  

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Баннова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.  

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.               

          Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

  Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

  Неотъемлемое право каждого человека на защиту чести и достоинства установлено не только на государственном, но и на международном уровне. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948 года указано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года провозглашает право каждого человека на защиту чести и репутации: никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

         В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

   Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 года № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Баннова А.А. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2021; согласно содержащимся объяснениям в котором Баннов А.А.  вину признал, о  чем собственноручно и указал (3-4);

- заявлением <ФИО1> от 27.07.2021 года о привлечении к административной ответственности Баннова Андрея Анатольевича, который находясь в домовладении <НОМЕР>,  оскорбил ее нецензурной бранью (л.д.7);

- письменными объяснениями <ФИО1>  от 27.07.2021 года  о том, что 24 июля 2021 года, около 20 часов 30 минут, она со своим бывшим мужем Банновым А.А., с которым они вместе проживают, находились дома по адресу: <АДРЕС>, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Баннов А.А. высказывал в ее адрес слова, оскорбляющие  ее честь и человеческое достоинство (л.д.8);

- письменными объяснениями Баннова А.А. от 27.07.2021 г., из которых следует, что 24 июля 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, он находился  по месту своего жительства с сожительницей <ФИО1>, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.11);

- письменными объяснениями Баннова А.А. от 02.09.2021 г., в которых он также подтверждает тот факт, что 24.07.2021 года его бывшая супруга <ФИО1> пришла к нему домой по адресу: <АДРЕС>, где между ними, примерно в 20 часов 30 минут, произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказывал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, выраженные в нецензурной форме (л.д.14).

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что Баннов А.А. оскорбил <ФИО1>  

У мирового судьи нет каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких- либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Объяснения привлекаемого лица и потерпевшей согласуются между собой, а так же представленными материалами, оснований не доверять им у суда не имеется, потерпевшая предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о какой-либо заинтересованности потерпевшей в оговоре не имеется.

Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшей о высказываниях в ее адрес со стороны Баннова А.А., не отрицавшего факт высказывания в адрес потерпевшей слов, указанных в объяснениях, усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности Банновой А.А. Данные оскорбления выражены грубой нецензурной бранью, являются неприличными (непристойными), что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Баннова А.А.  по ч.1 ст.5.61Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Баннова А.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баннова А.А., суд принимает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баннова А.А., при рассмотрении дела не установлено.  

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Баннову А.А. административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

  ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04292000030), ░░░ 3445053806; ░░░ 346001001; ░░░░░ 18725000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012900 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; № ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810445370000021, ░░░ 011806101, ░░░ 80311601053019000140, ░░░ 0355266600001100001860436, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5-132-425/2021 ░░ 22.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░