ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 октября 2019 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.,рассмотрев дело № 5-719/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кононова Андрея Анатольевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН 154226 от 02.10.2019 г. Кононов А.А. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 2500 руб., назначенный постановлением инспектора ДПС роты № 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 19.05.2019 г. за нарушение ПДД РФ.
В судебном заседании Кононов А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек, поскольку постановление от 19.05.2019 г. в связи с обжалованием вступило в законную силу 26.10.2019 г.
Судом исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 63 СН 154226 от 02.10.2019 г.;
- постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2019 г. (УИН 18810063170007920124) о назначении Кононову А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 2500 руб.;
- решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Самарского районного суда г. Самары от 26.09.2019 г., которым постановление инспектора ДПС роты № 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 19.05.2019 г. оставлено без изменений, данное решение ступило в законную силу.
- справка о нарушениях ПДД на Кононова А.А.
Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Учитывая, что постановление должностного лица - Инспектора ДПС роты № 2 батальона 2 полка ДПС ГИБД У МВД России по г. Самаре от 19.05.2019 г. по делу об административном правонарушении Кононовым А.А. было обжаловано, решением Самарского районного суда г. Самары, вступившим в законную силу 26.10.2019 г., постановление от 19.05.2019 г. оставлено без изменений, то срок уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ исчисляется с даты вступления в законную силу решения Самарского районного суда г. Самары - 26.10.2019 г. и истекает 25.12.2019 г.
Таким образом, протокол об административном правонарушении 63 СН 154226 от 02.10.2019 г. в отношении Кононова А.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ составлен должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску до истечения срока уплаты штрафа, установленного законом. На основании изложенного усматривается, что в действиях Кононова А.А. на момент составления протокола об административном правонарушении 63 СН 154226 от 02.10.2019 г. отсутствовало событие инкриминируемого правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В связи с изложенным, суд считает, что дело в отношении Кононова А.А. подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу № 5-719/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении КононоваАндрея Анатольевича - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Е.В.Колоярова