Решение по делу № 5-625/2012 от 23.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>.

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА>. о. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 12-99,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 20:30 час. на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО2>  управляя а/м ВАЗ-21121 г/н Н 849 ХО163, не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП, участником которого являлся, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 20:30 час. на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> в <АДРЕС> он управляя а/м ВАЗ-21121 г/н Н 849 ХО163 ехал по дворовой территории, перед его автомашиной ехала автомашина Киа Рио, которая начала сдавать назад и задела его автомашину, повреждения на автомашине были незначительные , хозяйка автомашины Киа Рио ему сказала, что претензий к нему нет, он уехал с места ДТП, так как его пассажир-Родионова А. ехала к родителям с ребенком, которому, было плохо, состояние ребенка ухудшилось, было отравление и необходима была медицинская помощь, предоставить документы по обращению в медицинское учреждение может только Родионова А. Он принял решение оставить место ДТП, так как повреждения были незначительные и была необходима помощь ребенку.

В судебном заседании по требованию суда опрошен инспектор по розыску роты <НОМЕР>  полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  ст. л-т полиции <ФИО3>, а также свидетель : <ФИО4>

Инспектор по розыску роты <НОМЕР>  полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  ст. л-т полиции <ФИО3> , суду пояснил, что административный материал по факту ДТП поступил в его роту на 2-3 день после ДТП, в ГИБДД был приглашен <ФИО2>, который очень долго не мог приехать ссылаясь на занятость, только месяц спустя приехав, он пояснил, что управлял автомашиной ВАЗ 2112 и совершил ДТП с автомашиной Киа Риа, уехал с места ДТП, так как ребенку необходима была медицинская помощь, повреждения на автомашине имелись, бампер автомашины на его взгляд был заменен.

Свидетель <ФИО4>, <ДАТА4>, уроженка г. <АДРЕС> области, зарегистрированная по адресу : г. <АДРЕС>, ул. Ст. Загора, 172-18, суду пояснила, что <ДАТА3> в 20:30 час. на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> в <АДРЕС> она управляла автомашиной Киа Рио , остановилась, так как ей навстречу двигалась автомашина и почувствовала удар в заднюю часть т.с. и еще 2 удара с интервалом 2-3 секунды, затем она вышла и увидела, что была а/м ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР>, вышла из автомашины и спросила у водителя ВАЗ 2112 <ФИО2>, что происходит, на что услышала брань. Из ее автомашины вышел пассажир  <ФИО5> и она стала вызывать ГАИ,  после чего <ФИО2> сел в свою автомашину и она задним ходом скрылась с места происшествия. Неприязни к <ФИО2> она не испытывает, видела за рулем именно его в момент ДТП.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 325366  по  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в 20:30 час. на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя а/м ВАЗ-21121 г/н Н 849 ХО163, не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП, участником которого являлся, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись <ФИО2>, признавшего факт совершения им правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которого, <ДАТА6> в 21.00 час. поступило сообщение от дежурного ОДЧ полка ДПС ГИБДД о ДТП на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> , водитель а/м ВАЗ 2112 г/н Н 849ХО /163 с места совершения ДТП скрылся ;

- объяснением гр. <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 20:30 час. на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> в <АДРЕС> она управляла автомашиной Киа Рио, остановилась, так как ей навстречу двигалась автомашина и почувствовала удар в заднюю часть т.с. и еще 2 удара с интервалом 2-3 секунды, затем она вышла и увидела, что была а/м ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР>, после чего она задним ходом скрылась с места происшествия;

- объяснением гр. <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА3> в 20:30 час. на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> в <АДРЕС> она управляла автомашиной Киа Рио , остановилась, так как ей навстречу двигалась автомашина и почувствовала удар в заднюю часть т.с. и еще 2 удара с интервалом 2-3 секунды, затем она вышла и увидела, что была а/м ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР>, после чего она задним ходом скрылась с места происшествия, после к ней подошел молодой человек и сообщил, что автомашина ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР> ударила еще одну автомашину Пежо и через 5 минут подошла хозяйка Пежо и сказала, что также вызвала сотрудников ГАИ;

- объяснением гр. <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА3> в 20:30 час. на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> в <АДРЕС> она управляла автомашиной Киа Рио и  водитель ВАЗ 2112 неоднократно допустил столкновение с ее автомобилем ,  с места ДТП уехал;

- справкой по ДТП от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА3> в 20:30 час. на ул. <АДРЕС> Загора у <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя а/м ВАЗ-21121 г/н Н 849 ХО163 допустил столкновение с а/м Киа Рио г/н Н452ТА 163 под управлением <ФИО4>;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от <ДАТА6>;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА6>

Отрицание <ФИО2> своей вины по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

Показания инспектора и свидетеля <ФИО4>  суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они лично не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора  <ФИО2> у инспектора по розыску роты <НОМЕР>  полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  ст. л-т полиции <ФИО3>и свидетеля <ФИО4> не имеется. Данные ими показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ придорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с п. 7.2 ПДД, он не должен перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного стредства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья                                        

П о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

                Мировой судья                                              <ФИО1>