Решение по делу № 3-532/2021 от 15.07.2021

5-532/2021г.

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>                                                                                     

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, с участием зам.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, имеющего на иждивении троих малолетних  детей, ветеран боевых действий  гр. РФ, привлекаемого к административной ответственности по   ст. 5.61 ч.1  КоАП  РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода  судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в с. <АДРЕС> и.о. прокурора <АДРЕС> района  РД младшим советником юстиции <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61   ч.1 КоАП Российской Федерации,  из которого усматривается следующее:

<ДАТА4> в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> район зарегистрировано заявление <ФИО4> КУСП <НОМЕР> о том, что <ФИО3> оскорбил ее нецензурной бранью по телефону.

Опрошенная заявительница <ФИО4> пояснила, что с <ДАТА5> находясь дома примерно в 21.00 на ее мобильный телефон поступил звонок с <ФИО3> который сказал ей, что бы он успокоила своего сына <ФИО4> который звонит ему и выражается в его адрес не цензурными словами, она ответила ему что бы Магомедрасул заблокировал номер <ФИО4>,  что бы он не смог до него дозвонится, на что Магомедрасул ответил, что в таком случае <ФИО4> звонит ему с другого номера, на это она пояснила, что ее сын пьяный и что бы Магомедрасул не обращал на него внимание. Магомедрасул сказал, что ему надоели разговоры ее сына, и что он с своими братьями в центре <АДРЕС> района выебет ее сына, на что она ответила то что за ее сыном тоже есть люди, на что Магомедрасул ответил, что выебет ее в рот и все остальные дырки, так же Магомедрасул дополнил словами, что сейчас придет это сделать, на эти слова она ответила, если ты мужчина приходи, на что Магомедрасул ей ответил, что она проститутка, на что она сказала приходи, а я сейчас вызову полицию, на что он ответил, что он полицию выебет, затем она сказала я звоню в полицию, Магомедрасул сказал звони и отключился, после чего она позвонила в полицию и сообщила об оскорблении.

Опрошенный <ФИО3> пояснил, что действительно в этот день находился в <АДРЕС> района возле реки Сулак, отдыхал со своими друзьями, и ему позвонил <ФИО4> сын Муъминат и стал выражаться в его адрес нецензурными словами, затем он (Магомедрасул) позвонил Муъминат и сказал, чтобы она успокоила своего сына после чего в связи с тем, что он был немного выпивший начал, выражаться  в адрес Муъминат не цензурными словами. Вину признает, впредь намерен больше в допускать подобные нарушения.

Таким образом, <ФИО3> своими действиям совершил административное правонарушение - оскорбление, предусмотренное¹ 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лиц: выраженное в неприличной форме.

В ходе изучения материалов,  сведений о примирении не имеются, кроме того <ФИО6> М.Э.. в своем заявлении просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности за его оскорбление.

          В судебном заседании  <ФИО3>, признав свою вину во вменяемом ему правонарушении,  показал, что он был в ярости и не помнит,  высказывался ли он в отношении Муъминат нецензурной бранью. Причиненный  ей вред он загладил, путем принесения извинений, Муъминат, раскаивается в совершенном правонарушении, обещает впредь быть более сдержанным и контролировать свои эмоции, он не знает, что на него нашлось, раньше он никогда не допускал такого поведения.   

В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района младший советник юстиции <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, считая его законным и обоснованным.

Помощник мирового судьи, дополнительно связалась с  потерпевшей <ФИО8>  по телефону, при котором последняя сообщила, что она не сможет принять участие в судебном разбирательстве, так как она находится за пределами <АДРЕС> района. Просила вынести как можно мягкое наказание. 

Факт совершения <ФИО3>,  вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается следующими документами:

- заявлением <ФИО8> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО9>;

             - постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении    от <ДАТА>

-  объяснением лица совершившего административное правонарушение;

- объяснением потерпевшей  <ФИО8>;

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО9> от УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Гаджиевым М.У..

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что  совершение административного  правонарушения доказано  и,  суд  действия  <ФИО3>  квалифицирует  по ст. 5.61 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, его личность,   обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая все эти обстоятельства, суд  приходит  к выводу, что  в отношении <ФИО3> необходимо принять меры наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ..

На основании ст.5.61 ч.1  КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9; 29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

           Гр. <ФИО3> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1   КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 3000  (трех тысяч) рублей.

            В соответствии со ст. 32.2 ч.1  КоАП Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с - 031006430000000010300, к.р. 40102810945370000069 банк получателя: Отделение - НБ РД <АДРЕС> БИК- 018209001; ОКТМО - 82622425, КБК - 93411601053010000140 УИН-041199520501163005320216, с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления вручить  <ФИО3>,  для исполнения и  направить в прокуратуру <АДРЕС> района РД, для сведения.       

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи                                                                             <ФИО1>