Решение по делу № 5-1025/2012 от 01.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 ноября 2012 года                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-2 (проживающего по адресу: улица <АДРЕС>  г. Бузулук <АДРЕС> области),  неработающего, гражданина РФ, холостого, не судимого.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по                     ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> 01.11.2012 в 08 часов 15 минут, находясь на 33 км автодороги Борское-Таволжанка возле с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области оказал неповиновение инспектору ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> на законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после выезда на полосу встречного движения в местах, запрещенными Правилами дорожного движения, управляя автомашиной ОРEL ASTRA, г.р.з. <НОМЕР>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался и не предъявил документы на транспортное средство и водительское удостоверение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что он не нарушал правила дорожного движения, и поэтому, когда его остановили сотрудники ДПС после «кольца» возле села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение.

В судебном заседании инспектор ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> показал, что возле села <АДРЕС> района он с инспектором ДПС <ФИО4> задержали автомашину МАN бензовоз, без необходимых документов. Для ее сопровождения в отделение полиции, он сел в кабину данной автомашины, а <ФИО4> на служебной автомашине ехал впереди. Во время движения он увидел и снял на видеокамеру запись, как легковая автомашина ОРЕL обогнала их автомашину, при этом, пересекла сплошную линию дорожной разметки при обгоне. Он об этом сообщил <ФИО4>, который остановил данную автомашину. Когда он подъехал к автомашине ОРЕL, он с <ФИО4> попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водитель ОРЕLя вступил в пререкание и не хотел выполнять их требование. Они несколько раз попросили предъявить документы и предупредили, что в случае отказа, будет применена физическая сила. Водитель, как впоследствии оказалось <ФИО2> не выполнял их требования, после чего он открыл водительскую дверь ОРЕLя и вывел за руку водителя <ФИО2> и только потом <ФИО2> сказал, что сейчас предъявит документы, сел в автомашину и предъявил документы.

В судебном заседании инспектор ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> дал аналогичные показания инспектора <ФИО3>

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что 01.11.2012, утром его остановили сотрудники ДПС на автодороге Борское-Таволжанка и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Его попросили подойти к автомашине ОРЕL, инспектор ДПС несколько раз попросил водителя автомашины ОРЕL предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, около трех раз, водитель отказался и спорил с инспектором ДПС. Только когда инспектор насильно вытащил водителя из автомашины, последний согласился предъявить документы и предъявил их.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля <ФИО7>

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что 01.11.2012 возле села <АДРЕС> района он, управляя автомашиной МАN бензовоз, был остановлен сотрудниками ДПС. Так как всех документов не хватало на перевозку опасного груза, его решили доставить в отдел полиции. К нему в автомашину сел один из инспекторов для сопровождения, второй на служебной автомашине поехал впереди них в сторону <АДРЕС>. Почти сразу после того, как они стали двигаться, проехав «кольцо», их обогнали две автомашины, сотрудник ДПС стал снимать на видеокамеру, так как они проезжали зону действия сплошной линии дорожной разметки, но разметка была нанесена слабо. Одну из автомашин марки ОРЕL остановил впереди едущий сотрудник ДПС. Когда они подъехали к ней ближе, он остановился, ехавший с ним инспектор ДПС вышел и подошел к водителю ОРЕLя, сам он оставался в кабине своей автомашины и не выходил, разговора инспекторов и водителя не слышал. Разговор продолжался несколько минут.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что 01.11.2012 он с <ФИО2>, который управлял автомашиной ОРЕL ехал в сторону г. Самары. Возле села <АДРЕС> района <АДРЕС> области после того, как они проехали поворот «кольцо», и когда закончилась горизонтальная сплошная линия дорожной разметки, закончился новый асфальт, и начался старый асфальт, <ФИО2> стал обгонять попутную впереди едущую автомашину бензовоз. Линия разметки при обгоне была замазана битумом, и не видно было, что там продолжается сплошная линия разметки. После того, как они обогнали бензовоз, их впереди остановили сотрудники ДПС, стали требовать показать документы, не представились. Они не нарушали правила и сказали об этом. <ФИО2> потом предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение.

В судебном заседании обозревались два видеодиска, представленных инспекторами ДПС и <ФИО2>, из которых следует, что инспектора <ФИО3> и <ФИО4> неоднократно повторили водителю автомашины ОРEL ASTRA, г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> причину его остановки (выезд на полосу встречного движения в местах, запрещенных правилами) и неоднократно требовали предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на эти законные неоднократные требования <ФИО2> не реагировал, вступил в спор с инспекторами, тем самым проявил явное неуважение к сотрудникам ДПС.

Выслушав <ФИО2>, инспекторов ДПС, свидетелей, изучив материалы дела, просмотрев видеодиски, суд считает вину <ФИО2> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установленной.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, образуется лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

О нахождении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Вина <ФИО2> также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от 01.11.2012, объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО4>, рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что 01.11.2012, примерно в 08 часов 04 минут на а/д Борское-Таволжанка на 36 км ими был задержан <ФИО2>, который оказал неповиновение на законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, исследованные в судебном заседание, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания, кроме как максимального административного штрафа, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, код БК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 086 Самара, Алма-Атинская 72А.

Копию постановления направить в СБ ДПС ОГИБДД <АДРЕС> области для сведения и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>

* Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП , что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.