П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2011 года с. Новокаякент
Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя заместителя Каякентской районной прокуратуры Казилова Р. А., подсудимого Алибекова Багаутдина Удаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, защитника - Мустафаева Магомеда Айгазиевича, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ ФРС по РД от 22.08.2008 г., имеющему регистрационный номер <НОМЕР> и ордер № 117 от 29.07.2011г., при секретаре Ибрагимовой И.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алибекова Багаутдина Удаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алибеков Б.У. в октябре 2010г. с целью хищения чужого имущества в поисках средств на приобретение спиртного, проходя вдоль берега Каспийского моря по дороге, <АДРЕС> района снял с опор проволочную металлическую сетку длиной 170 метров стоимостью 18 тысяч 700 руб. с территории земельного участка общей площадью 10га, принадлежащего на правах аренды ООО «Дельфин», свернул в несколько рулонов и в последующем перевез на попутной автомашине и сдал сетку в пункт приема металлолома, расположенного на <АДРЕС> района за 2 тысяча рублей..
В судебном заседании подсудимый Алибеков Б.У. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.
После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Алибеков Б.У. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство Алибековым Б.У. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с признанием вины заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Алибекова Б.У. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство обвиняемым было заявлено не под влиянием угроз, не находясь в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником, согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении.
Принимая во внимание, что подсудимый Алибеков Б.У. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Алибеков Б.У. совершил преступление подобного рода, не имея на тот момент непогашенной или не снятой судимости, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, холост, причиненный преступлением ущерб обязуется возместить немедленно, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением и отсутствием какой либо работы, считает возможным назначить Алибекову Б.У. наказание не связанное с лишением свободы.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Алибекова Багаутдина Удаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание: в виде 1 (одного) года лишения свободы
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алибекову Б.У. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.
Судья Алибеков Г.К.