Решение по делу № 5-355/2018 от 06.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 ноября 2018 года                                                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Пастухова Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения,  уроженца                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08.39 час. у <АДРЕС> Пастухов М.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Пастухов М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое  действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Пастухов М.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не оспаривал. Не отрицал, что действительно, не имеет права управления транспортными средствами, а также подтвердил факт употребления им алкогольных напитков и последующего управления автомобилем, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; в содеянном раскаялся.

Судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протокол о направлении Пастухова М.В. на медицинскоеосвидетельствование          <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для направления послужило наличие у Пастухова М.В. таких признаков, как  запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- опрос понятого <ФИО1> от <ДАТА3>;

- опрос понятого <ФИО2> от <ДАТА3>;

- протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА>

- сведений АИПС об отсутствии у Пастухова М.В. водительского удостоверения.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей           26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к выводу о том, что виновность Пастухова М.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - установлена и доказана. 

Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30.000 тысяч рублей.

Доказательств того, что Пастухов М.В. относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ в настоящее время не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чемсуд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения: а именно то, что  Пастухов М.В. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание Пастуховым М.В. своей виновности в совершении указанного выше правонарушения и его раскаяние в содеянном наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 2, 3.9, 4.2, 4.3  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пастухова Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА6> с 14 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                            С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья