Решение по делу № 1-58/2015 от 25.11.2015

Дело № 1-58/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 г. г. Вельск Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Стреловой А.М.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитиной Н.В., подсудимого Поскотинова Д.Н.,защитника адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Поскотинова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Поскотинов Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 09 апреля 2014 г., вступившим в законную силу 21 октября 2014 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ). По постановлению того же мирового судьи от 02 февраля 2015 г., вступившим в законную силу 13 февраля 2015 г. Поскотинов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок 10 суток. 26 сентября 2015 г.в период с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. Поскотинов умышленно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ехал от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району. Законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому  району <ФИО2>, у которого имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, не выполнил, что зафиксировано в присутствии понятых в протоколе  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Поскотинов Д.Н. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Ржавитина Н.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Поскотинова Д.Н. квалифицируются мировым судьей по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поскотинов с места жительства характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 29 октября и 05 ноября 2015 г. в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Поскотинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  1870 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

        Осужденный вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                 Н.Н.Кузнецова