Решение по делу № 5-184/2018 от 17.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

17 июля 2018 года                                                                                           г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области посягания на общественный порядок и общественную безопасность № 5-184/2018 в отношении  гражданина Архипова А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

           В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> гражданин Архипов А.М.1 не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный  ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Архипов А.М.1 в судебное заседание <ДАТА5> не явился. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу регистрации и проживания Архипова А.М.1, указанному в протоколе, однако, указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, Архипов А.М.1  считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Архипов А.М.1  суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Изучив материалы дела, суд установил: Согласно постановлению об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> Архипов А.М.1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2  КоАП РФ и  подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из материалов дела следует, что постановление вручено Архипову А.М.1 10.02.2018 года, постановление не обжаловано и  вступило в законную силу <ДАТА8> Срок уплаты административного штрафа по <ДАТА9> включительно. Днем совершения правонарушения является <ДАТА10> 

Документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, суду не представлено.

            Суд считает вину Архипова А.М.1 установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Архипова А.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

<НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в  течение 10 суток со дня получения копии.

<НОМЕР>Мировой судья                                                         С.А. Ярыгина