Решение по делу № 1-33/2011 от 24.08.2011

Дело № 1-33/11 25 августа 2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №3 Ломоносовского округа г. Архангельска Пяттоева Л.Э., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска<АДРЕС>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Андряковой Е.Ю.,

защитника - Перминова В.П.,

подсудимого Бегунова А.А.,

при секретаре Маминовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Бегунова Андрея Александровича, родившегося                        <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бегунов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2011 года после 19 часов Бегунов А.А., воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, имея умысел на хищение чужого имущества, путем подбора ключа, из корыстных побуждений, незаконно вскрыл сейф, находящийся в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, откуда тайно похитил деньги в сумме 57 888 рублей 60 копеек, принадлежащие ИП <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <ФИО1> материальный ущерб в размере 57 888 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бегунов А.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Бегунова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Перминов В.П., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем сообщил в телефонограмме.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бегунов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Бегунова А.А.  по ч. 1 ст.158 УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья и то обстоятельство, что подсудимый наблюдается у врача эндокринолога с диагнозом - сахарный диабет, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 19.02.1995 года рождения,

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит явку с повинной (л.д.44), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая такие обстоятельства, как раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.           

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, удовлетворительную оценку личности, состояние  здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему имущественный вред в размере 57 888 рублей 60 копеек явился результатом преступных действий подсудимого, исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

приговорил:

Бегунова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК  РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь)  месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бегунова А.А. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с графиком, установленным данным органом, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа, не покидать место жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения Бегунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Бегунова Андрея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежную сумму в размере 57 888 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: тетрадь учета выручки и остатка денежных средств в магазине «Северная Двина», контрольно-кассовую ленту за 10.04.2011 и 11.04.2011, договор аренды нежилого помещения от 01.01.2011, акт о передаче нежилого помещения от 01.01.2011, два врезных замка и два ключа - возвратить представителю потерпевшего <ФИО2>, копии указанных документов - хранить при уголовном деле № 1-33/11 в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ломоносовский районный суд г. Архангельскачерез мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                              Л.Э. Пяттоева

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2011 г.