Решение по делу № 3-379/2016 от 26.09.2016

3-379/2016

Постановление

о назначении административного наказания.

26 сентября 2016 г.                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Магомедов Ш.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Джалилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

            Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> , усматривается, что 10 мая 2016 года,  в 07 часа 30 минут, на улице Дахадаева г. Каспийск, водитель Джалилов М.Н., управлял автомашиной ДЭО, за государственными номерами  Е 245 ЕЕ/05,  в состоянии алкогольного опьянения.

       Органом дознания в отношении Джалилова М.Н. возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

   В судебном заседании Джалилов М.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что вообще по состоянию своего здоровья спиртные напитки не употребляет. Некоторые медицинские препараты, которые он принимает, являются спиртовыми настойками. Инспектора он просил взять у него кровь на анализ, в чем ему было отказано. В связи с чем, он в 10 часов 00 минут 10мая 2016 года сам сдал кровь в РНД на предмет обнаружения в ней спирта, согласно акту судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> спирт у него в крови не обнаружено. Кроме того, при составлении протокола  допущены грубые нарушения: он составлен раньше составления акта медицинского освидетельствования, чеки алкотестера подписаны не им, он в протоколе не подписался и указание о его отказе от подписи в протокол не внесено.  Джалилов М.Н. ходатайствовал о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Каспийск <ФИО2> поддерживал все факты, изложенные в материалах дела.

      В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

     Суд, выслушав пояснения Джалилова М.Н., допросив в качестве свидетелей инспектора ДПС  <ФИО2> , исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     Исходя из смысла ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ субъектом данного состава административного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

   Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Джалилова М.Н. <НОМЕР> от <ДАТА4>, произведенного с использование прибора « АКПЭ 01-01М №4350», зафиксировавшего концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,47мг/л=0,95промиллей, в 8 часов 19 минут и  0,47мг/л=0,94промиллей в 8 часов 46 минут.

     Согласно направления на химико-токсикологическое исследование в РНД по РД от <ДАТА4>,  Джалилов М.Н. сдал кровь на повторное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.                           

    При повторном медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно акту судебно-химического исследования <НОМЕР>,   при судебно-химическом исследовании крови Джалилова М.Н., изъятой <ДАТА5> 10 часов 30 минут, этиловый спирт не обнаружен.

      Оценивая исследованное в судебном заседании повторное заключение химико-токсилогического исследования крови Джалилова М.Н. <НОМЕР> суд критически оценивает протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>  и считает необходимым исключить их из числа доказательств, подтверждающих вину Джалилова М.Н.  в совершении данного административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:           Производство по делу об административном  правонарушении в отношении Джалилова <ФИО1>,  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

              На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой  судья                                                                   Магомедов Ш.М.