Решение по делу № 2а-3709/2016 ~ М-1928/2016 от 24.03.2016

Дело № 2а-3709/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием представителя административного истца Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности (№) от 11.04.2016 г. и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика Локтевой О.А., действующей на основании доверенности (№) от 29.11.2014 г. и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Бабаеву В.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в суд с иском к Бабаеву В.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 37950 рублей, по земельному налогу за 2013 г., 2014 г. в размере 51728 рублей. В обоснование требований истец указал, ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов, так как в его собственности находятся транспортное средство: Лексус PX350, 276 л.с, г/н (№), кроме того, в собственности ответчика находится земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), земельный объект, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (№), земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), земельный объект, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (№), земельный объект, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (№). Расчет транспортного налога за 2014 г., земельного налога за 2013, 2014 годы указан в налоговых уведомлениях (№), (№), (№). В отношении административного ответчика было выставлено требование (№) от 09.10.2015 г. о взыскании налогов на сумму 89678 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному, земельному налогам за 2014 г. ответчиком не уплачена истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.6-7).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.04.2016 г. производство по делу в части взыскания с Бабаева В.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного истца Косырева Я.В., действующая на основании доверенности (№) от 11.04.2016 г. и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд взыскать задолженность по земельному налогу за 2013 г., 2014 г. в размере 51728 рублей.

Представитель административного ответчика Локтева О.А., действующая на основании доверенности (№) и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что земельный налог рассчитан из кадастровой стоимости земельных участков, которая оспаривается административным истцом в настоящее время.

Административный ответчик Бабаев В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 391 Налогового кодекса РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1)

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4).

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным из ОГИБДД, Бабаев В.Т. является владельцем транспортного средства: Лексус PX350, 276 л.с, г/н (№), согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Воронежской области в собственности Бабаева В.Т. находится земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) с 08.11.2011 г. по 28.11.2013 г., земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) с 08.11.2011 г. по 30.08.2013 г., земельный объект, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (№) с 08.11.2011 г. по 30.08.2013 г., земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) с 08.11.2011 г. по 15.11.2011 г., земельный объект, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ), земельный объект, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (№) с 30.08.2013 г. по 27.11.2013 г. (л.д. 18)

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление (№) на уплату земельного налога на сумму 155363 рублей, (№) на уплату земельного налога на сумму 155363 рублей, (№) на уплату земельного налога в сумме 122303 рублей, (л.д.12, 14-15, 16-17).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку административным ответчиком земельный налог за 2013 г., 2014 г. не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.10.2015 года, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить земельный налог –51728 рублей, в срок до 23.11.2015 года (л.д.20).

Из материалов дела следует, что требование (№) было направлено ответчику 15.10.2015 г. заказной почтой, что подтверждается выпиской из журнала почтовых отправлений с проставленным оттиском календарного почтового штемпеля (л.д.21).

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бабаевым В.Т. требование об уплате налога было получено, однако до настоящего времени недоимка по земельному налогу не уплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административным истцом шестимесячный срок предъявления административного искового заявления в суд не пропущен.

В соответствии ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе рассмотрения административного дела, административным ответчиком и его представителем не представлены доказательства, подтверждающие неправильность произведения налоговым органом расчета земельного налога.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Бабаеву В.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу, подлежит удовлетворению. С Бабаева В.Т. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2013 г., 2014 г. в размере 51728 рублей, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельных участков.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 1751,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, ч.1 ст. 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Бабаеву В.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Бабаева В.Т., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2013 г., 2014 г. в размере 51728 рублей.

Взыскать с Бабаева В.Т., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1751,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья:                                                            Н.А. Каширина

                Решение принято в окончательной форме 25.07.2016 года.