Решение по делу № 2-607/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ    

    Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                                                            г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №117 Самарской области  Кинева Н. А.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «СГК»   к Соколову С.Г.  о взыскании судебных расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов, понесенных истцом  на проведение судебной экспертизы в размере 4 806 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указывая, что  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> < АДРЕС> области <ДАТА2> вынесено решение по гражданскому делу по иску Соколова С.Г. к ООО «СГК»  об отказе в исковых требованиях о взыскании убытков.  В процессе рассмотрения гражданского дела,  по ходатайству ООО «СВГК» в порядке ст.79 ГПК РФ была назначена судебно-техническая экспертиза счетчика газа объемного диафрагменного ВК-G4 <НОМЕР>. Оплата за проведение экспертизы была возложена на ООО «СВГК» Заключение <НОМЕР> по результатам экспертной поверки средства измерений  о непригодности счётчика газа объёмного диафрагменного ВК-G4 <НОМЕР> к применению, было положено в основу решения суда об отказе Соколову С.Г. в исковых  требованиях.    Просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек  расходы  на проведение судебной экспертизы в размере 4 806 рублей 14 копеек, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 

   В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 01.012013 года,  требования поддержала в полном объеме. Ответчик - Соколов С.Г.,  в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом- в деле имеется уведомление.  О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. При указанных обстоятельствах неявка Соколова С.Г.  не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела,   мировой судья считает, что иск  ООО «СВГК»   к Соколову С.Г.  о взыскании расходов по оплате экспертизы   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату экспертизы относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, и наряду с государственной пошлиной входят в состав судебных расходов (ст.88 ГП РФ).   

Судебные издержки распределяются между сторонами в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Обязанность по оплате производства экспертизы была возложена на ООО «СВГК»   которое   произвело оплату за производство экспертизы в размере 4 806,14 руб, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>   Экспертиза по делу проведена и была принята в качестве доказательства при рассмотрении дела по иску Соколова С.Г. к ООО «СВГК». Решением по указанному делу в удовлетворении исковых требований Соколову А.Г. отказано.  Оснований для освобождения Соколова С.Г. от оплаты расходов за производство экспертизы не имеется

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. ст.94, 98, 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья

                                                РЕШИЛ:     

Исковые требования ООО « СВГК»  к Соколову <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Соколова <ФИО2> пользу ООО «СВГК»                            расходы на оплату судебно-технической экспертизы в размере 4 806 рублей  14 копеек,  расходы по оплате гсоударственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области   в течение  месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2013 года.

Мировой судья                                                                                Н.А.Кинева