Решение по делу № 2-1611/2011 от 06.07.2011

                                                                                        Дело № 2-117-1611/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года                                                                                г. Волгоград

                Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

                при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Левкович <ФИО1> к ОАО  СК «Ростра» о взыскании суммы страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

                <ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к  ОАО  СК «Ростра»  о взыскании суммы страховой выплаты, ссылаясь на то, что 05.04.2011 года в 13 часов 00 минут на территории ГСК «Локомотив»  в городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> и автомобиля марки «ВАЗ- 2107», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности, которого застрахован в ОАО СК «Ростра».

                Согласно заключения авто-экспертного бюро стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 11 138 (одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей. Истец считает отказ «Страховщика» в выплате страховой суммы не законным.

                За указанную экспертизу Истец произвел оплату в размере1 545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей. Просит взыскать с ответчика  страховую выплату по утрате товарной стоимости 11 138 (одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей,  расходы по оплате услуг авто-экспертного бюро в размере 1 545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей, судебные расходы.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности от 14.06.2011 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

                Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

                Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

                Суд, выслушав представителя Истца,  исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании, 05.04.2011 года в 13 часов 00 минут на территории ГСК «Локомотив»  в городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие, участием автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> и автомобиля марки «ВАЗ- 2107», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «Ростра».

                Ответчик в добровольном порядке возместил Истцу стоимость восстановительного ремонта.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

                Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в следствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

                Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

                Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

                Согласно отчету Авто-экспертного БЮРО ООО «Перспектива» сумма утраты товарной стоимости автомобиля Истца составляет 11 138 (одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей.

                У суда не имеется оснований сомневаться в правильности вышеуказанного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

                Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, и  она подлежит возмещению со страховой организации, то суд полагает необходимым взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу <ФИО2> сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 138 (одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей, а также  расходы по оплате услуг авто-экспертного бюро в размере 1 545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей, 11 138 руб. + 1 545 руб. =  12 683 руб./

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 505 (пятьсот пять) рублей, 52 копейки, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего 13 580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, 52 коп. Общая сумма судебных расходов составляет 13 580 руб. 52 коп.

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Левкович <ФИО1> к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

                Взыскать с ОАО СК «Ростра»  в пользу Левкович <ФИО1> 12 683 руб., судебные расходы в размере 13 580 руб. 52 коп., а всего  26 263 руб.,  52 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального районаг. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                         Т.А. Шиповская