Решение по делу № 5-867/2019 от 08.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 5- ____/2019 08 декабря 2019 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М.(Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 13), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 06 час 10 минут в пос. <АДРЕС> Строителей, 1 на автодороге М-5 Урал 1067 км, водитель <ФИО2>. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состаяние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, -  - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ  согласен, утром <ДАТА3> управлял  автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительского удостоверения не имеет, не получал.  

Выслушав <ФИО1> Ю.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.    

 Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в ред. от <ДАТА5>), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> Ю.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СН 190011 от <ДАТА6>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 003689 от 08.19.2019 г.,   протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 018204 от <ДАТА7>,    рапорта ИДПС <ФИО3>, и материалов видеозаписи, на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения <ФИО1> Ю.Н. от управления транспортным средством, процедура направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО4> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Оснований, препятствующих <ФИО2> отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется, что подтверждается медицинской справкой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 час. 00 мин 08 декабря 2019 г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО5>