Решение по делу № 2-209/2012 от 02.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года.                                                          с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Наумову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в судебный участок №151 Самарской области с исковым заявлением к Наумову А.Ф. о взыскании задолженности по следующим основаниям. 01.08.2011г. Наумов А.Ф. обратился в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 20 646 руб. 21 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него сумму кредита, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, задолженность составляет в размере 24 504 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с Наумова А.Ф. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности в размере 24 504 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 935 руб. 13 коп.

       Представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

       По указанному в исковом заявлении адресу была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела Наумову А.Ф., однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Наумова А.Ф., данное ходатайство судом удовлетворено. 

Согласно справки администрации сельского поселения Обшарова <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. Наумов А.Ф. зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, 8а-10 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с 29.06.1993г. по настоящее время. Место пребывания ответчика суду не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            К  участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, предъявившая ордер <НОМЕР> от 02.05.2012г.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Наумову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2011г. Наумов А.Ф. обратился в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 20 646 руб. 21 коп.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него сумму кредита, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.

В соответствии с поручением, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью исполнило свои обязательства по договору займа.

Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащее погашению  заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

   В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Наумову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить.

            Взыскать с Наумова Александра Федоровича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 24 504 руб. 21 коп. (двадцать четыре тысячи пятьсот четыре руб. 21 коп.), возврат госпошлины в размере 935 руб. 13 коп. (девятьсот тридцать пять руб. 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью. 

Мировой судья                                                                  Старшова В. Г.