Решение по делу № 5-113/2016 от 16.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2016 года г.о. Тольятти"АДРЕС"

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-113/2016, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Кильчевского Александра Ивановича, "ДАТА"2,  

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА"3 в "ДАТА". на "АДРЕС", водитель Кильческий А.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Кильческий А.И. с протоколом согласился, вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, штраф оплатить в состоянии.

Выслушав Кильческого А.И., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Кильческого А.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

 В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА"3 в "ДАТА" Кильческий А.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1. При этом Кильческий А.И. не только выехал в нарушение дорожной разметки, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и продолжил по ней движение во встречном направлении, нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении "НОМЕР" от "ДАТА"3, схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА"3, видеофиксацией, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Кильческого А.И. в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии соответствующей разметки, а также пояснениями Кильчевского А.И., данными им в ходе судебного разбирательства.

Не доверять представленным в материалах дела вышеназванным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кильчевского А.И. в совершенном им административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия Кильчевского А.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание вины Кильчевским А.И. и раскаяние в содеянном, мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кильчевского Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Грачёва

<ОБЕЗЛИЧИНО>