Решение по делу № 1-42/2018 от 24.08.2018

к делу <НОМЕР>

                                                            П р и г о в о р

                                            Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение                     <НОМЕР> 01/242, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус»,

потерпевшего - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Туркменистан, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования,  не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 22 часов 00 минут, находясь у двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО6>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, кулаком левой руки, нанес один удар                 по лицу <ФИО6> в область нижней челюсти, чем причинил последнему телесные                   повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти без смещения, что согласно заключению медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью,  выразил согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство                о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что              ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций                  с защитником.         

В судебном заседании <ФИО4> так же пояснил, что ранее потерпевший <ФИО6> в драке победил его, в связи с чем, <ДАТА5>, он решил ему отомстить,               однако на сегодняшний день он сожалеет о содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседание не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил суд подсудимому <ФИО4>  вынести наиболее строгое наказание.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> и рассмотреть настоящее уголовное дело                в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

Оценивая материалы уголовного дела, мировой судья считает, что помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается,               исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании                     с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА5>, около 21 часов 30 минут, они находясь в п. <АДРЕС> со своим знакомым <ФИО6> решили сходить в гости к <ФИО4> Юрию который отмечал свое возвращение из рядов Вооруженных Сил, и после того как они вместе подошли в домовладению где проживает <ФИО4>  Юрий,  к ним подошел <ФИО4> Роман, который является родным братом <ФИО4> Юры и попросил уйти, однако в этот момент со двора вышел <ФИО4> Юра и взяв под плечо <ФИО6>  Евгения увел в сторону, где в ходе беседы <ФИО4> Юрий нанес один удар кулаком в область челюсти <ФИО6> Евгению.

Позже ему стало известно, что в момент драки <ФИО4> Юрий сломал челюсть <ФИО6> Евгению, в связи с чем его госпитализировали в больницу в г. Майкоп.

- показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА5>, его брат <ФИО4> Юрий вернулся из рядов Вооруженных Сил, в связи с чем отмечали данное мероприятие. Примерно около 21 часов 50 минут, выйдя на улицу от увидел, что возле его двора стоят <ФИО6> Евгений и <ФИО8> Антонн, которые пришли к ним в гости, однако зная, что у его брата Юры и <ФИО6> Евгения сложились неприязненные отношения, он попросил их уйти, однако в этот момент со двора вышел его брат <ФИО4> Юрий и попросил <ФИО6> Евгения отойти с ним в сторону, где в ходе беседы <ФИО4> Юрий ударил <ФИО6> Евгения один раз кулаком в область челюсти.

Позже ему стало известно, что в момент драки его брат  Юрий сломал челюсть <ФИО6> Евгению, в связи с чем его госпитализировали в больницу в Майкоп.

Помимо указанного вина подсудимого подтверждается письменными мате-риалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО14> деяние по ч.1 ст. 112 УК РФ, по совершению умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

 В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Производство дознания по данному уголовному делу проводилось                         в сокращенной форме.

Согласно положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. в случае постановления                 обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок               до трех лет.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой  тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что подсудимый ранее                     не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении               <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В рамках уголовного дела  потерпевшим <ФИО6> заявлен  гражданский иск о взыскании с <ФИО4> в его пользу в счет возмещения материальный ущерба сумму в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто)  рублей, а так же в счет возмещения морального вреда сумму в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он признает исковые требования в полном объеме, в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленный иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 де-кабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессу-альных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> за участие в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему  наказание                                       в виде ограничения свободы на срок один год.

             Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке избранного в отношении <ФИО4> оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

Установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из домовладения, расположенного по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8,кв.1, после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, в период отбывания назначенного наказания один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации,  не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Иск <ФИО6> к <ФИО4> о взыскании суммы материально ущерба и морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> сумму в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей в качестве компенсации материального ущерба.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> счет компенсации морального сумму в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

 Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 550 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>   

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. А осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок            со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать                 в своей кассационной жалобе.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>