Решение по делу № 2-1483/2011 от 05.09.2011

Гражданское дело № 2-1483/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                               05 сентября 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Куприянова Е.С.

при секретаре Сердцевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «СОГАЗ-Шексна» к Шулеву В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что «дата изъята» на перекрестке «адрес» Шулев В.В., управляя автомобилем «марка1» г.р.з. «номер1», совершил столкновение с автомобилем «марка2» г.р.з. «номер2», принадлежащим «ФИО1». В результате ДТП автомобиль «марка2» получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке «номер» стоимость восстановительного ремонта указанного поврежденного транспортного средства составляет 7480 руб. ДТП произошло по вине водителя Шулева В.В., который нарушил п.11.2 ПДД. Между Шулевым В.В. и ОАО СК «Шексна» был заключен договор ОСАГО, страховой полис «номер», срок страхования - с 18.06.2009 года по 17.06.2010 года, к управлению транспортным средством допущены - Шулев В.В., «ФИО2». Истец 17.11.2009 года выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 7480 руб. Шулев В.В. совершилДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просит на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежаще.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

«Дата изъята» в 16 час. 45 мин. по «адресу» Шулев В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «марка1» г.р.з. «номер1», совершил столкновение с автомобилем «марка2» г.р.з. «номер2», принадлежащим «ФИО1». В результате ДТП автомобиль КАМАЗ получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Шулева В.В., который нарушил п. 11.2 ПДД, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении «номер».

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «марка1» г.р.з. «номер1» на момент причинения ущерба была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серии «номер») в ООО СК «Шексна», в связи с чем истец выплатил «ФИО1» страховое возмещение в размере 7480 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером «номер» от 17.11.2009 года.

«Дата изъята» в отношении Шулева В.В. составлен протокол «номер» за нарушение п.2.3.2 ПДД (отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования). Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 14.09.2009 года Шулев В.В.  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на полтора года.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что Шулев В.В.  причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования ООО СК «СОГАЗ-Шексна» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

решил:

                В удовлетворении исковых требований ООО «СК «СОГАЗ-Шексна» к Шулеву В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 12 в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                Е.С. Куприянова

По состоянию на 05.09.2011 г. решение в законную силу не вступило.