Решение по делу № 5-925/2012 от 08.10.2012

Дело № 5-925/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2012 года                                                                                                 с. Айкино<АДРЕС>

            Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу<АДРЕС>, возбужденное в отношении Грохолькой Т.Н.2, <ДАТА2>, материал об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Грохольская Т.Н.2, являясь руководителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, несвоевременно, то есть с нарушением установленного срока, представила в Межрайонную ИФНС России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> налоговую декларацию по транспортному налогу за 2011 год. Срок представления налоговой декларации по транспортному налогу за 2011 года истек <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по транспортному налогу за 2011 год представлена <ДАТА4> Таким образом, указанными действиями Грохольская Т.Н.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В судебном заседании Грохольская Т.Н.2 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Так вина Грохолькой Т.Н.2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией налоговой декларации, и иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Грохолькой Т.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Грохолькой Т.Н.2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Грохольскую Т.Н.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года. 

Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                        Васильев Д.В.1