Решение по делу № 5-522/2019 от 14.08.2019

Дело 5-726/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 24-77, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-20, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в магазине «Гулливер», расположенном в торговом центре «Мадагаскар» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 14, гр. <ФИО2> путем кражи совершил мелкое хищение товара: коньяк «Армянский», на сумму 287,53 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
             Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО3>, объяснением <ФИО3>, товарной накладной, справкой о стоимости,  справкой о ранее совершенных правонарушениях.

 Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья при назначении административного наказания <ФИО2>, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

      С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

     Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО2> административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

На основании ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 16.00 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.