Решение по делу № 2-1956/2011 от 01.12.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

               1 декабря 2011 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в г.о. Чапаевскоткрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к Дементьеву Михаилу Валериевичу о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени в сумме 272 рубля 29 копеек,

                                                                   

                                                                      установил:

           

           Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Дементьеву Михаилу Валериевичу о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени, утверждая, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и обязан был уплачивать страховые взносы в ПФР, ФФОМС и ТФОМС. Согласно представленной выписке из ЕГРИП  <НОМЕР> от <ДАТА2> должник утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно ст.16 Закона ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА3> <НОМЕР> при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов. За несвоевременную уплату страховых взносов в ПФР за указанный период ответчику начислена пеня в процентах.                  

            Представитель истца, воспользовавшись ст.167 ГПК РФ, ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца. Указанная статья предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

             Ст. 233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах  позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Судом установлено, что Дементьев М.В., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был уплачивать страховые взносы в ПФР. Согласно представленной выписке из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА2>  должник утратил статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.16 Закона ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА3> <НОМЕР> при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов с <ДАТА4> по <ДАТА2> он не уплатил до настоящего времени 225 рублей 16 копеек. За несвоевременную уплату страховых взносов в ПФР за указанный период ответчику начислена пеня в процентах. Обоснованность иска подтверждена представленными доказательствами: почтовыми документами об отправке ответчику требования, выпиской из ЕГРИП, подтверждающей статус ответчика, протоколом к ведомости уплаты страховых взносов, расчетом суммы недоимки и пени.      

             Таким образом, требования истца правомерны, подлежат удовлетворению. Кроме того, надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                      ЗАОЧНО   РЕШИЛ:

                                      

                Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> удовлетворить полностью.

               

                Взыскать с Дементьева Михаила Валериевича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>  сумму недоимки в ПФР в размере 225 рублей 16 копеек, в том числе на страховую часть пенсии 173 рубля 20 копеек, накопительную часть пенсии 51 рубль 96 копеек, в ФФОМС в размере 26 рублей 83 копейки, в ТФОМС 17 рублей 32 копейки, а также пени в ПФР в сумме 2 рубля 91 копейка, в том числе на страховую часть в размере 2 рубля 24 копейки, на накопительную часть 67 копеек, в ФФОМС в размере 35 копеек, в ТФОМС в сумме 22 копейки, а всего недоимки и пеней 272 рубля 79 копеек.

                

                 Взыскать с Дементьева Михаила Валериевича государственную пошлину в сумме 400 рублей.

                                          

                Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой  судья В.В.<ФИО1>