Решение по делу № 1-25/2011 от 17.02.2011

                                                                                                                      Дело № 1-25/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года                                                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <ДАТА2>,

подсудимого Соловьева С.Н.2,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Соловьева С.Н.2, <ДАТА3> рождения; уроженца <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.Н.2 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА7> Соловьев С.Н.2 обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. Зная о вынесенном судебном решении Соловьев С.Н.2 с <ДАТА9> злостно стал уклоняться от уплаты алиментов, а также образовавшейся задолженности по ним. Так Соловьев С.Н.2 <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> был предупрежден о возможном наступлении в отношении него уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ. Однако, игнорируя обязанность по уплате алиментов Соловьев С.Н.2 злостно продолжил уклоняться от уплаты алиментов, а также образовавшейся задолженности по ним. В результате содеянного Соловьев С.Н.2 допустил задолженность по выплате алиментов, которая на <ДАТА14> составляет 144972 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ,  поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания Соловьеву С.Н.2, мировой судья также учитывает полное признание им вины, наличие постоянного места жительства, но неудовлетворительные характеристики, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева С.Н.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и  назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Соловьева С.Н.2 - оставить без изменения, виде подписки о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья