Решение по делу № 2-981/2012 от 24.10.2012

                                                         РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 октября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области: Шахмеева Н.Н., с участием я истца Андреевой З.Н., ответчика Опарина Е.О., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981//2012 по иску Андреевой Зинаиды Николаевны к Опарину Евгению Олеговичу о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику Опарину Е.О.с иском на предмет  взыскания задолженности по договору займу, мотивируя свои требования тем, что  в 2009 года ответчику  были переданы деньги в общей сумме 22 000 рублей. В подтверждение своего обязательства, ответчиком была выдана расписка. Однако, ответчик денежные средства в оговоренный срок - <ДАТА2> в полном объеме не возвратил. Остаток задолженности составил 3 000 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу  задолженность по договору займа в сумме 3 000 рублей, а также возврат оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность им погашена  полном объеме. Расписок от истца о погашении задолженности он не брал, поэтму подтверждение выполнение обязательства в полном объеме у него нет.

Мировой судья, выслушав истца, ответчика, исследовав  материалы дела,  считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела между  сторонами возникли  отношения по  договору займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на  расписки, выданные  ответчиком, где указаны условия договора, а именно сумма переданных денег в размере 22 000 рублей . Срок возврата денежных средств- <ДАТА2>. Истцом не оспаривается, что часть задолженности погашена, а оставшаяся часть составляет 3 000 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Ответчик, оспаривая наличие задолженности, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не предоставил.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере  400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 807-811 ГК РФ, 193-195 ГПК РФ, мировой судья

 Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Опарина Евгения Олеговича в пользу Андреевой Зинаиды Николаевны задолженность в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рубля 00 копеек, и всего 3 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.Н. Шахмеева