Решение по делу № 1-22/2021 от 05.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 05 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Корсакова А.В.,

подсудимого Апарина Олега Владимировича, его защитника - адвоката Капишиной О.М., удостоверение №497, ордер №21/07 539 от 05.10.2021г.,

при помощнике Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-22/2021 в отношении:

Апарина Олега Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, по национальности русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

17.02.2003г. Самарский областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.10.2014г. в связи с отбытием срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апарин О.В. оскорбил представителя власти  в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ при следующих обстоятельствах;

23.08.2021г. примерно в 15 часов 35 минут, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по г.Чапаевску в составе командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы О МВД России по г.Чапаевску прапорщика полиции <ФИО1>, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по г.Чапаевску от 30.06.2017г. № 71 л/с и полицейского водителя 1-го отделения ОВ ППСП О МВД России по г.Чапаевску сержанта полиции <ФИО2>, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по г. Чапаевску от 25.12.2020г. №171 л/с, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по г.Чапаевску, с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Конституцией и законодательством Российской Федерации, а также иными нормативными актами Российской Федерации, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителя исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД РФ, осуществляющих  дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.08.2021г., утвержденной руководством ОМВД России по г. Чапаевску, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, по указанию дежурного  оперативной дежурной части О МВД России по г. Чапаевску, прибыл по адресу: <АДРЕС>, где в это время находящийся  возле первого подъезда и прибывающий в состоянии алкогольного опьянения Апарин О.В. нарушал общественный порядок.

23.08.2021г. примерно в 15 час. 35 мин. находясь  возле первого подъезда дома <НОМЕР>, полицейские <ФИО1> и <ФИО2>, представились Апарину О.В., после чего <ФИО1> обратился Апарину О.В., пояснив причину своего прибытия, после чего выдвинул ему законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем у Апарина О.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к <ФИО1>, как к действующему сотруднику полиции, исполняющему должностные обязанности, личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного полицейского, реализуя который 23.08.2021г. примерно в 15 час. 45 мин. Апарин О.В. публично в присутствии представителей общественности <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес полицейского <ФИО1> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив и  оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудника полиции РФ, исполняющего свои должностные обязанности.

Таким образом, Апарин Олег Владимирович своими умышленными деяниями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Апарин О.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. 

По окончании предварительного расследования Апарин О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Апарин О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании  государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в письменном ходатайстве,   защитник заявленное Апариным О.В.  ходатайство поддержал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Кроме полного признания подсудимым Апариным О.В. вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Апарина О.В. Заявление  о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Органами дознания действия Апарина О.В. правильно квалифицированы по  ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Апарину О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого,   влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Апарин О.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том №1 л.д. 84,85), состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Чапаевску состоит как поднадзорное лицо, привлекался к административной ответственности  (том №1 л.д. 87). 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает Апарину О.В. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в прядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Апарину О.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,  принесение извинений потерпевшему,  осуществление ухода за престарелой матерью, которой в настоящее время исполнилось 84 года.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств и мотивов его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Апарина О.В. а так же сведений о его личности, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между его состоянием алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль Апарина О.В. за своим поведением, что явилось обстоятельством способствовавшим совершению им преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие в действиях Апарина О.В. рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 данной статьи судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,75,76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Апарина О.В., а так же учитывая личность виновного, который имеет постоянное место работы,  мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Апарина Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Апарина О.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

  Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 23.08.2021г. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции.

Мировой судья                                                                            Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>