Решение по делу № 1-44/2018 от 13.07.2018

Уголовное  дело №1 - 44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин                                                                                                  <ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Чаплыгинского района, <АДРЕС>  области, гражданина Российской Федерации, со средним  образованием, семейное положение - разведен,  имеющего двух  малолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>  область, Чаплыгинский  район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 2, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  Чаплыгинский  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Д.В. органом дознания обвиняется в том, что он 06 июня 2018 годапримерно в 21 час 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Мариша» которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и его сожительницей <ФИО5>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Ефремов Д.В., осознавая, что его действия гражданка <ФИО5> воспримет как реальные, и желая этого, приблизился к <ФИО5> на близкое расстояние, схватил ее двумя руками в области шеи, сдавив при этом фаланги пальцев обеих рук, и осуществляя удушение, высказал в адрес <ФИО5> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя задушу!», которую гражданка <ФИО5> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Ефремовым Д.В., исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданки <ФИО5>, имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Ефремов Д.В. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО8>  в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Д.В.в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Ефремов Д.В. и защитник Дьяконова Т.А<ФИО9> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что Ефремов Д.В. судимостине имеет,  вину в предъявленном  обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей  примирился и загладил причиненный  вред, инициатива прекращения уголовного дела и волеизъявление об этом,  исходят от потерпевшей, указавшего о примирении с обвиняемым и возмещении причиненного вреда в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Щукиной Ж.А.,не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, то обстоятельство, что Ефремов Д.В. судимостине имеет, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным  принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Д. В.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Ефремова Д.В. мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Ефремова Д.В. освободить.

Вещественных доказательств  по делу  нет.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                             А.С. Примакова