Решение по делу № 1-100/2012 от 03.10.2012

Решение по уголовному делу

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 03 октября 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., сучастием государственного обвинителя помощником прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>   защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре <ФИО3>,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4> <ДАТА2> рождения,  уроженца: с. <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС>, адрес места регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27а-2; адрес места жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30; русским  языком  владеющей,  среднее,  женат, один ребенок , не работает,  военнообязанный,  не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ      

                                                      УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Так, около 08 часов <ДАТА3> у <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО5> возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>, осознавая противоправность своих действий, игнорируя нормы, охраняющие права человека на личную физическую неприкосновенность, осознавая, что он осуществляет нравственное насилие в отношении нее, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий <ФИО5>, и активно желая этого, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, с целью оказания психологического давления в отношении <ФИО5> кинул в нее 4 фрагмента кирпичей. После чего продолжая свои преступные действия, <ФИО4> взял в руки деревянную доску длиной 120 см и стал замахиваться ею на <ФИО5>, подойдя к ней на расстояние не более 1 метра, при этом высказывал в адрес последней слова угроз убийством. Продолжая свои преступные действия, <ФИО4> взял в руки металлическую выдергу длиной 80 см и стал замахиваться ею на <ФИО5>, при этом высказывал в адрес последней слова угроз убийством. <ФИО5>, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и алкогольное опьянение <ФИО4>, а также его физическое превосходство и орудия в руках <ФИО4>, действия последнего восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Органами дознания <ФИО4>,  обвиняется в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый <ФИО4> ,  вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4>  по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность  за угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

       В  судебном заседании потерпевшая   заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> ,   в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  извинился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4> , и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> .

            Суд, выслушав ходатайства и мнения сторон приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания и, принимая во внимание, что <ФИО4>    ранее  не судим, совершил преступление небольшой тяжести , между ним и потерпевшей наступило примирение, по месту жительства характеризуется посредствеено, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению   <ФИО4>   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

 Вещественные доказательства - металлическая выдерга, обрезная  доска, 4 фрагмента кирпича, хранящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по Иволгинскому району - вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А. Павлова