Решение по делу № 2-1374/2016 от 06.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                          г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГКУСО ЦЗН городского округа <АДРЕС> к <ФИО3> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУСО ЦЗН городского округа <АДРЕС> обратилось в суд с иском к                      <ФИО3> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что <ФИО3> дважды состоял на регистрационном учете в качестве безработного в Центре занятости населения городского округа <АДРЕС> с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> как уволенный <ДАТА4> из АОА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с <ДАТА5> по <ДАТА6>, как уволенный из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> <ДАТА8> согласно информации, представленной Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> было установлено, что в период состояния на учете имеется период работы в ОАО «Русская Телефонная Компания» с <ДАТА9> по <ДАТА10> году, с <ДАТА11> по <ДАТА12> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО3> дважды необоснованно получил пособие по безработице в размере 36699 руб. 64 коп. за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА5> по <ДАТА6>.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА14> Отдела ЗАГС <АДРЕС> района городского округа <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области, <ФИО3> умер <ДАТА>.

Согласно ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Таким образом, истцом заявлены требования к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ГКУСО ЦЗН городского округа <АДРЕС> к <ФИО3> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, - прекратить.

ГКУСО ЦЗН городского округа <АДРЕС>  имеет право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                         г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья               подпись

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>