Решение по делу № 5-167/2017 от 21.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного  наказания

г. Уссурийск 21 февраля 2017 года

         Мировой   судья   судебного    участка   <НОМЕР>   судебного   района  г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В<ФИО1>,  находящегося по адресу: г. Уссурийск ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

         Мойжес О. В2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: гор. Уссурийск, ул. <АДРЕС>,

         привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мойжес О. В2 <ДАТА3> в 22 часа 40 минут, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> rus, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>  гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Мойжес О. В2 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения не находился, не имеет водительского удостоверения. От прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых отказался.

  Выслушав пояснения Мойжес О. В2,  изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 22 часа 40 минут  в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>   в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мойжес О. В2, не имея права управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> rus, с внешними признаками опьянения,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием    полагать,  что  водитель   транспортного    средства Мойжес О. В2 находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта,  что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Факт управления транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, Мойжес О. В2 не оспаривается.

Поскольку Мойжес О. В2, не имеющий права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом ГИБДД,  в присутствии понятых Мойжес О. В2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

Однако водитель Мойжес О. В2 от прохождения медицинского  освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

 Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  005 ПК <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии от <ДАТА3>, акт 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом,  каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Мойжес О. В2 были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Мойжес О. В2 не сделал, возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, не выразил, такой возможности лишен не был.

Кроме того, нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Мойжес О. В2, не имеющего права управления транспортными средствами, на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Мойжес О. В2, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

Пояснения Мойжес О. В2 о том, что он управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, не имеет правового значения для разрешения данного дела, поскольку он привлекается к ответственности не за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет проверки его состояния.

  В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия Мойжес О. В2 образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Мойжес О. В2,  отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Мойжес О. В2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для освобождения Мойжес О. В2от отбывания наказания в виде административного ареста.

  На основании изложенного, руководствуясь 29.9- 29.11, Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мойжес О. В2, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 14 (четырнадцать)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 21 февраля 2017 года.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания Мойжес О. В2 21 февраля 2017 года в 00 часов 20 минут до  21 февраля 2017 года в 10 часов 20 минут засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                  Онищук Н.В3