Решение по делу № 1-23/2011 от 16.06.2011

№ 1-142-23/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 июня 2011 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 142

мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области К.С.Узунян,

с участием гособвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г.Волгограда <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

действующего на основании доверенности от 30.04.2010 года

при секретаре В.А.Квачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимостей не имеющего, прож. в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 138, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 138, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 138 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании свидетельства <НОМЕР> от 10.01.1999 года занимается розничной торговлей бытовыми электротоварами, радио и телеаппаратурой, а также носителями информации в отделе магазина «Олимп», расположенном по адресу: <АДРЕС>. в ходе осуществления им предпринимательской деятельности, <ФИО2> в конце 2009 года, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая, что приобретение подобных технических устройств является уголовно наказуемым, то есть,, осознавая, что приобретение подобных технических устройств является уголовно наказуемым, то есть, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление их общественно-опасных последствий и желая их наступления, действую умышлено приобрел с целью дальнейшего сбыта радиотехническое устройство, закамуфлированное под пишущий прибор - авторучку, конструктивно предназначенную для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования.

В октябре 2009 года <ФИО2> находясь на территории рынка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая, что приобретение с целью сбыта и сбыт технических устройств предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования является уголовно наказуемым, то есть, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление их общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленных лиц, с целью дальнейшего сбыта видеокамеру модели «GP - 830Т 2.4 GHz», предназначенную для передачи изображения и звука по радиоканалу на частоте 2,4 ГГц.

В марте 2010 года <ФИО2>, точной даты не установлено, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая, что приобретение с целью сбыта и сбыт технических устройств предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования является уголовно наказуемым, то есть, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление их общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленных лиц две видеокамеры модели «GE8308 UHF Band», предназначенные для передачи изображения и звука по радиоканалу на частоте ТВ-приемников.

<ДАТА5> примерно в 11 часов 30 минут <ФИО2> находясь на своем рабочем месте - в отделе магазина «Олимп», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализовал радиотехническое устройство, закамуфлированное под пишущий прибор - авторучку, конструктивно предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования за 5000 рублей. Однако <ФИО2> не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на приобретение авторучки, конструктивно предназначенной для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования, и авторучка предназначенной для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования была изъята из незаконного оборота.

Таким образом, <ФИО2> совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и покушение на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО2> в полном объеме признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 138, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 138 УК РФ,

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 138 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый <ФИО2> полностью раскаивается в содеянном, судимостей не имеет, на учетах в ПНД и РНК не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по обвинению по ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 138, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 138 УК РФ по основаниям ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ - . в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - пишущий прибор в фирменном футляре, зарядное устройство с интерфейсом USB, мини диск DVR с надписью «DIGITAL VIDEO RECORDING SYSTEM», лист офисной бумаги А4 с заголовком «руководство пользователя Видео диктофона» и описанием технических параметров; кабель USB, малогабаритную видеокамеру «GP - 830Т 2.4 GHz» с кронштейном, малогабаритную видеокамеру «GE8308 UHF Band» с кронштейном, малогабаритную видеокамеру «GE8308 UHF Band» с кронштейном и адаптером в фирменной упаковке, два фрагмента бумаги (стикеры) розового и желтого цвета с надписями (ценники), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Михайловского межрайонного следственного отдела управления следственного комитета, при прокуратуре РФ по Волгоградской области - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Краснооктябрьского района г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья: К.С.Узунян