Решение по делу № 13-960/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-587/2018 ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Летовальцева В. Ю. – Семеренко А. М. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Летовальцева В. Ю. к Кеде Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «РосЛес» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Летовальцев В.Ю. обратился в суд с иском к Кеде Н.А., ООО «РосЛес» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Летовальцева В. Ю. к Кеде Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «РосЛес» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представитель Летовальцева В.Ю. – Семеренко А.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

С учетом положений ст. ст. 200, 440 ГПК РФ, судом рассмотрен вопрос об исправлении описки в решении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения суд ошибочно не указал в резолютивной части лицо, в пользу которого взысканы денежные средства.

Допущенная описка при вынесении решения подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░