Решение от 13.04.2021 по делу № 2-631/2021 от 13.04.2021

Гр. дело № 2-631/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2021 г.?Кострома

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова?Л.Ю.,

при секретаре Антоновой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Елены Васильевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении убытков вследствие неправомерного вынесения незаконного и необоснованного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Елена Васильевна обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании убытков - расходов по договорам об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей и 8 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что постановлением оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Мантуровский» от 05.06.2020 по материалам проверки коллективного заявления от истца, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО6> и <ФИО6> за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.?330 УК РФ. Постановлением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 02.10.2020 в удовлетворении жалобы истца на постановление от 05.06.2020 было отказано. Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 27.11.2020 постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 02.10.2020 отменено, обжалуемое постановление от 05.06.2020 признано незаконным и необоснованным. В результате незаконных действий оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Мантуровский» Лебедевой Е.В. были причинены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 20?000?рублей и 8 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400?рублей.

В предварительное судебное заседание истец Лебедева Е.В., ее представитель Куриленко Ю.В. не явились в связи с отдаленным местонахождением, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в предварительное судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области на надлежащего - Управление Министерства внутренних дел России по Костромской области.

Истец Лебедева Е.В. против замены ответчика с ненадлежащего на надлежащего не возражала.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области на надлежащего - Управление Министерства внутренних дел России по Костромской области (г. Кострома, ул.?Советская, д.?90).

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» УМВД России по Костромской области относится к юрисдикции судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Кострома.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.?░░░░░░░░.

░░░░░░░?░░░░░ ░.░.?░░░░░░░░░░░