Решение по делу № 1-57/2015 от 09.09.2015

Дело № 1-57/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                        09 сентября 2015  года

            Мировой судья  судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.

с участием:

государственного обвинителя -  помощника  прокурора Каргопольского района Белых Ю. Ю.,

подсудимого Зажигина А. Е.,

защитника - адвоката Аннина Р. Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 марта 2010 года, и ордер № 000538от 24 августа 2015 года,

потерпевшей <Ф.И.О.1>

при секретаре Первышиной И. Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зажигина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося <ДАТА4> в д<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого 29 июля 2011 года <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы, 16 мая 2014 года освобожденного по отбытию наказания,  проживающего  <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зажигин А. Е. виновен в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью  <Ф.И.О.1>

Преступление Зажигиным А. Е.  совершено при следующих обстоятельствах.

Зажигин А. Е. и <Ф.И.О.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>и проживают совместно  по адресу: <АДРЕС>

21 мая 2015 года  около 12 часов  Зажигин А. Е., находясь у себя дома, на почве личных неприязненных отношений,  вызванных ссорой с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1> когда та лежала на полу,  действуя умышленно с целью причинения вреда её здоровью,  нанес по левому боку <ОБЕЗЛИЧЕНО> ногой  не менее двух ударов, отчего <Ф.И.О.1> испытала физическую боль.

В продолжение своих противоправных действий Зажигин А. Е. умышленно наступил своей  ногой на левую ногу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение характера закрытого косого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.                                                               

Подсудимый Зажигин А. Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> с заявленным ходатайством согласилась.

Государственный обвинитель Белых Ю. Ю. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а вину его полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Зажигина А. Е. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает наличие, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показания подсудимого при допросе его в качестве подозреваемого 27 июля 2015 года мировой судья расценивает как явку с повинной,  добровольное возмещение  морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зажигина А. Е., является рецидив преступления.

Зажигин А. Е. характеризуется  удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, примирился с потерпевшей, которая просила строго <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наказывать, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. 

Совершенное Зажигиным А. Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условного осуждения. За поведением Зажигина А. Е. должен осуществятся контроль, поэтому суд считает необходимым возложить на него  дополнительные обязанности на период испытательного срока:  не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за  поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Согласно ст. ст. 97 и 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Зажигина А. Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зажигина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,  и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Зажигина <ОБЕЗЛИЧЕНО> дополнительные обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судебные издержки 1870 руб. 00 коп. за защиту в период предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                               Т. А. Редькина