О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п.Залари Иркутской области 15 апреля 2015 годаСуд, в составепредседательствующего мирового судьи по 57 судебномуучастку Заларинскогорайона Кулаковой Л.В., единолично, при секретаре судебного заседания Карцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2015 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Никитенко Е.Ю.о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Никитенко Е.Ю. овзыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в <НОМЕР>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп. В обоснование заявленныхтребований истец указал, что в соответствии со ст. ст. 309, 540 ГК РФ Саянское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» отпускало электроэнергию в период по <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>. Потребителем электроэнергии по указанному выше адресу Никитенко Е.Ю. (лицевой счет <НОМЕР>). Стоимость потребленной энергии за вышеуказанный период <НОМЕР>. согласно расчета задолженности (приложение№ 2). Расчет произведен по показаниям прибора учета, на основании п. 136 раздела 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть эл. энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую эл.энергию. В силу ст. 540 ГК РФ, действие договора энергоснабжения с гражданином -потребителем не может ставиться в зависимость от заключения договора в письменном виде. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик нарушил ст.544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п.п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. В результате указанных действий у абонента образовалась задолженность. Абоненту была направлена претензия с указанием сумму задолженности и сроков ее оплаты. Ответчик до настоящего времени счет не оплатил и от расчета с Саянским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» уклоняется. Согласно ст. 155 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, п.п. 14,15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, и п.п. 79,81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. № 442 оплата за электрическую энергию является обязательными платежами. Расчетный период для оплаты устанавливается в один месяц. Срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, следовательно, абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 393, 539, 544, 547 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ., Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г., № 354, Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, истец просил суд взыскать с Никитенко Е.Ю. задолженность в сумме <НОМЕР>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп. в пользу Саянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт». Итого взыскать <НОМЕР>. В судебное заседание представительистца Николаев М.В., действующий на основании доверенности № 331 от 26.12.2014 г., не явился, представил письменное заявление, в которомуказал, что отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за оплату электроэнергии. Просил производство поделу прекратить. Также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Никитенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просилао рассмотрении дела в её отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться отиска, который должен быть принят судом, если не противоречитзакону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, отказ истца, ООО «Иркутскэнергосбыт» от исковых требований к Никитенко Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в <НОМЕР>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп. не противоречит требованиям законаи не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное право реализовано истцом в порядке ст.ст.39, 165 и 173 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенныеобстоятельства, суд полагает возможным принять отказ истца,ООО «Иркутскэнергосбыт» от исковых требований к Никитенко Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в <НОМЕР>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп. Согласно ст.220ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 -221 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-367/2015 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 2-367/2015 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 57 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░