Решение по делу № 2-37/2019 от 25.03.2019

Дело №2-37/2019

Определение

«25» марта 2019 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В<ФИО1>

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой <ФИО2> к консалтиноговой компании «Студент-Сервис» о расторжении договора об оказании консультационных услуг, взыскании по нему денежных средств и штрафа,

установил:

Соловьева Н.В. в лице своего представителя по доверенности Мартынова А.В. обратилась в суд с иском к консалтинговой компании «Студент-Сервис» о расторжении договора <НОМЕР> об оказании консультационных услуг в сфере образования от <ДАТА2>, взыскании по нему денежных средств в размере 40 000 руб. и штрафа.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> об оказании консультационных услуг в сфере образования, согласно которому истец поручил, а ответчик обязался выполнить услуги по написанию дипломной работы. Стоимость услуг составила 40 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме. Однако выполненная консалтиноговой компанией «Студент-Сервис» дипломная работа не соответствовала требованиям, указанным в методических рекомендациях учебного заведения, работа имеет ряд недостатков, которые не позволили принять её. Тем самым услуга ответчиком была оказана некачественная, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Соловьева Н.В. и её представители дважды - 13.03.2019г. и 25.03.2019г. - не явились по вызову суда.

Представитель ответчика консалтинговой компании «Студент-Сервис» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По инициативе суда решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Соловьевой <ФИО2> к консалтиноговой компании «Студент-Сервис» о расторжении договора об оказании консультационных услуг, взыскании по нему денежных средств и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                    О.В. Александрова