Решение по делу № 5-228/2013 от 20.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2013 года г.о. ТольяттиМировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 24, рассмотрев материалы дела № 5-228/2013 об административном правонарушении в отношении Пименова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном <НОМЕР>, 06.05.2013 года в 00 часов 40 минут гр-н Пименов Д.Ю<ФИО1>, управляя автомобилем ВYD  <НОМЕР>, возле дома 2А по ул. Новосадовая г. Тольятти, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД  России по г. Тольятти, действия лица, привлекаемого к административной ответственности квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание гражданин Пименов Д.Ю. не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Помимо протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым Пименов Д.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, противоправность его действий подтверждается также протоколом 63 АЕ 392883 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Пименов Д.Ю. был отстранен от управления автомобилем, в связи с запахом алкоголя из полости рта, неустойчивости позы и нарушения речи, а также протоколом  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, где Пименову Д.Ю. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужило запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказ от прохождения освидетельствования на месте.  От прохождения освидетельствования, и медицинского освидетельствования неустойчивости позы и нарушения речи. отказался,  в протоколе имеется его подпись, поставленная им собственноручно, а также запись в графе пройти мед. освидетельствование «Не согласен».

Мировой судья полагает, что физического или психологического давления на него оказано не было, так как отказ засвидетельствован двумя понятыми.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение согласно материалам дела, находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Пименова Д.Ю., который впервые совершил данной правонарушение, что мировой судья относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и исключающих наказание мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Пименова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья    подпись

Копия верна

Постановление вступило в законную силу «___»___________2013 года.

Мировой судья Н.Н.Шахмеева