Решение по делу № 1-23/2020 от 25.05.2020

№ 1-23/20                                                                                                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2020 года                                                                                          г. Билибино

Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижов М.Б.                                                               

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Билибинского района ЧАО Умриха К.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Хардани В.И.,

защитника обвиняемого - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение № 32 от 20.02.2016 и ордер №121 от 19 мая 2020 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Хардани Владимира Ивановича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, Билибинского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хардани В.И. обвиняется в совершении в г. Билибино угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. .

Так, <ДАТА5> около 20 часов 00 минут, Хардани Владимир Иванович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Билибино Чукотского автономного округа, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанёс последней один удар в области груди, после чего с целью запугивания <ФИО1> и оказания на неё психического воздействия, действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями выражает угрозу, держа в руках нож, направленный в сторону <ФИО1> высказал в её адрес угрозу убийством.

С учётом создавшейся обстановки, характера действий Хардани В.И., находящегося в агрессивном состоянии, алкогольном опьянении, высказанную им угрозу убийством, <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хардани В.И. в связи с примирением сторон, поскольку последний принес ей свои извинения, выплатил денежную компенсацию причинённого вреда в сумме 2000 рублей, таким образом загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к последнему не имеется.

Обвиняемый Хардани В.И. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, дополнительно указал, что вину во вменяемом ему преступлении признает полностью, понимает порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого поддержал позицию своего подзащитного в полном объеме, настаивал на прекращении уголовного дела.

В судебном заседании помощник прокурора г. Билибино полагал, что настоящее уголовное дело в отношении Хардани В.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку каких-либо препятствий этому не имеется.

Заслушав в судебном заседании мнения обвиняемого Хардани В.И., его защитника - адвоката Алирзаева З.С., просившего заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить, выслушав мнение участвующего в деле государственного обвинителя, полагавшего заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению в связи с соблюдением всех необходимых условий, предусмотренных законом, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в связи со следующим.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, мировым судьёй установлено следующее.

Обвиняемый Хардани В.И. ранее не судим, впервые совершил вменяемое преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не значится и не значился, значился под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судим (т. 1 л. д. 93, 94, 96, 101, 103, 106, 109, 112).

Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснила, что примирилась с Хардани В.И. и не желает его привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый принес ей извинения после совершенного преступного деяния, что для неё является достаточным основанием для примирения.

Кроме того, Хардани В.И. в счёт возмещения вреда передал ей две тысячи рублей наличными.

В настоящее время претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, в связи с чем, она просила суд уголовное дело в отношении Хардани В.И. прекратить.

Таким образом, потерпевшая <ФИО1> своим свободным волеизъявлением определила способ заглаживания причиненного ей преступными действиями Хардани В.И., вреда в виде извинений, и возмещения причинённого вреда в денежном эквиваленте в сумме 2000 рублей, при этом данный способ не ущемляет прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Хардани В.И. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Хардани В.И. последствия прекращения уголовного дела по изложенным основаниям разъяснены и понятны.

После разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, Хардани В.И. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании Хардани В.И. указал, что вину полностью признаёт, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, выплатил денежную компенсацию, полностью загладил причиненный преступлением вред. Добровольность волеизъявления потерпевшей <ФИО1> на примирение с обвиняемым Хардани В.И. не вызывает сомнений у мирового судьи, поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением изложено письменно, на данной позиции она настаивала и в ходе судебного заседания, пояснила суду, что на неё не оказывалось давления со стороны обвиняемого его знакомых, иных лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнения участников процесса, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого устойчивой отрицательной направленности в поведении и формировании склонности к ведению противоправного образа жизни, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Хардани В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Так, вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить( т.1 л. д. 73-74).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Избранная в отношении Хардани В.И. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л. д. 87) по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Хардани Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Хардани В. И., по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, подано представление  в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа в течение десяти дней, со дня вынесения настоящего постановления суда.

Мировой судья                                                    подпись                                    М.Б. Чижов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                               М.Б. Чижов

Постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 года.

Мировой судья                                                                                               М.Б. Чижов

Секретарь суда                                                                                             М.О. Колесова