Решение по делу № 2-1040/2011 от 15.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» к НАЗАРОВОЙ Нине Андреевне, ХАЗОВОЙ Ирине Валентиновне, МИХЕЙЧЕВОЙ Фаине Александровне, НАЗАРОВУ Алексею Валентиновичу, ХАЗОВОЙ Наталье Валентиновне, ХАЗОВУ Александру Валентиновичу и ХАЗОВУ Олегу Александровичу о взысканиизадолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.04.2008 года по 31.12.2010 года в размере 18 132 руб. 71 коп. и за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2008 года по 30.09.2010 года в размере 6 959 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, и своевременно в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативом водоснабжения для граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой - 250 л. (0,25 м?) в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок площадью 2,5 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится согласно СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на полив зеленых насаждений газонов и цветников 90 м? на 1 сотку за поливной период с мая по сентябрь. Согласно представленного истцом расчета с 01.04.2008 года по 31.12.2010 года задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила 18 132 руб. 71 коп., а задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2008 года по 30.09.2010 года - 6 959 руб. 25 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.04.2008 года по 31.12.2010 года в размере 18 132 руб. 71 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2008 года по 30.09.2010 года в размере 6 959 руб. 25 коп., а всего 25 091 руб. 96 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. 76 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить требования ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.04.2008 года по 31.12.2010 года в размере 18 132 руб. 71 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2008 года по 30.09.2010 года в размере 6 959 руб. 25 коп., а всего 25 091 руб. 96 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. 76 коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Из материалов дела следует, что ответчики не оплачивают услуги по водопотреблению, и по состоянию на 31.12.2010 года задолженность перед истцом составляет 25 091 руб. 96 коп. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативом водоснабжения для граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой - 250 л. (0,25 м?) в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок площадью 2,5 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится согласно СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на полив зеленых насаждений газонов и цветников 90 м? на 1 сотку за поливной период с мая по сентябрь. Согласно представленного истцом расчета с 01.04.2008 года по 31.12.2010 года задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила 18 132 руб. 71 коп., а задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2008 года по 30.09.2010 года - 6 959 руб. 25 коп. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за водопотребление в размере 25 091 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 952 руб. 76 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» к НАЗАРОВОЙ Нине Андреевне, ХАЗОВОЙ Ирине Валентиновне, МИХЕЙЧЕВОЙ Фаине Александровне, НАЗАРОВУ Алексею Валентиновичу, ХАЗОВОЙ Наталье Валентиновне, ХАЗОВУ Александру Валентиновичу и ХАЗОВУ Олегу Александровичу о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить.

Взыскать с НАЗАРОВОЙ Нины Андреевны, ХАЗОВОЙ Ирины Валентиновны, МИХЕЙЧЕВОЙ Фаины Александровны, НАЗАРОВА Алексея Валентиновича, ХАЗОВОЙ Натальи Валентиновны, ХАЗОВА Александра Валентиновича и ХАЗОВА Олега Александровича солидарно в пользу ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.04.2008 года по 31.12.2010 года в размере 18 132 руб. 71 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2008 года по 30.09.2010 года в размере 6 959 руб. 25 коп., а всего 25 091 руб. 96 коп. Взыскать с НАЗАРОВОЙ Нины Андреевны, ХАЗОВОЙ Ирины Валентиновны, МИХЕЙЧЕВОЙ Фаины Александровны, НАЗАРОВА Алексея Валентиновича, ХАЗОВОЙ Натальи Валентиновны, ХАЗОВА Александра Валентиновича и ХАЗОВА Олега Александровича солидарно в пользу ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйстваг.о.Тольятти» расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. 76 коп., по 136 руб. 11 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                      А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу ______________ 2011 года

Мировой судья:                                                                      А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» к НАЗАРОВОЙ Нине Андреевне, ХАЗОВОЙ Ирине Валентиновне, МИХЕЙЧЕВОЙ Фаине Александровне, НАЗАРОВУ Алексею Валентиновичу, ХАЗОВОЙ Наталье Валентиновне, ХАЗОВУ Александру Валентиновичу и ХАЗОВУ Олегу Александровичу о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» к Назаровой Н.А., Хазовой И.В., Михейчевой Ф.А., Назарову А.В., Хазовой Н.В., Хазову А.В. и Хазову О.А. о взыскании задолженности за водопотребление.

Дело было назначено к рассмотрению на 15.11.2011 года на 10:30 ч., однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. В материалах дела имеется акт об отказе получения судебной повестки от 09.11.2011 года, согласно которого ответчики отказались взять судебную повестку, от подписи также отказались. Ответчикам разъяснено о последствиях неявки в судебное заседание; повестка оставлена в почтовом ящике.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине их неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о.Тольятти» к НАЗАРОВОЙ Нине Андреевне, ХАЗОВОЙ Ирине Валентиновне, МИХЕЙЧЕВОЙ Фаине Александровне, НАЗАРОВУ Алексею Валентиновичу, ХАЗОВОЙ Наталье Валентиновне, ХАЗОВУ Александру Валентиновичу и ХАЗОВУ Олегу Александровичу о взыскании задолженности за водопотребление, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          А.В. Гросул