Решение по делу № 9-106/2020 от 12.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 августа 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев исковое заявление Брайловской Кристины Александровны кООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Брайловская К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи смартфона, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на основании Закона «О защите потребителей». Просила расторгнуть договор купли-продажи  смартфона Apple IPhon XR взыскать в ее пользу с ответчика стоимость аппарата в размере 42675 руб., денежную сумму, оплаченную за полис страхования в размере 7 459 руб., неустойку в размере 23 044,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 69 руб., штраф, неустойку на момент фактического исполнения обязательства.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

  Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

  Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

  Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; юридический адрес ответчика: г. Москва, проезд Хорошёвский 2-й, д.9, корп.2, этаж 5, комн. 4; место заключения договора: г. Самара, Московское шоссе, 24 км., д.5<АДРЕС>

  В исковом заявлении указано, что место жительства истца Брайловской К.А. находится по адресу:  <АДРЕС>.

  Данное дело неподсудно мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области, поскольку адрес регистрации истца, место нахождения ответчика, а также место заключения договора находятся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области, при этом истцом не представлены документы, подтверждающие регистрацию истца по месту пребывания по указанному им адресу в пгт. Стройкерамика Волжского района Самарской области. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организацияили другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Местом жительства Брайловской К.А. является адрес ее регистрации: <АДРЕС>.

Частями 1, 2 статьи 3 вышеприведенного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, по месту пребывания граждан должна осуществляться их регистрация без их снятия с регистрационного учета по месту жительства. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным, необходимым условием дляосуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Таким образом, при определении территориальной подсудности спора по заявленному истцом основанию следует исходить из его регистрации по месту жительства или временной регистрации по месту пребывания.

Ссылка истца на то, что факт проживания ее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается кредитным договором от 27.11.2018 г., в котором ею указан данный адрес проживания, а также получением ею ответа на претензию по указанному адресу не принимается судом, поскольку место жительства гражданина в силу закона подтверждается регистрацией по месту жительства либо пребывания. Истцом не представлено доказательств ее временной регистрации по месту пребывания по указанному ею адресу на момент предъявления иска в суд.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. 

С учетом изложенного, оснований для принятия данного искового заявления к производству  мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области не имеется, поскольку место жительства (пребывания) истца по адресу: <АДРЕС>, надлежащим образом не подтверждено, и потому в силу ст. 135 ГПК РФ исковое заявление М. следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:  

Возвратить исковое заявление Брайловской Кристины Александровны к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда истцу. Разъяснить заявителю право обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка по его месту жительства, определяемому местом регистрации, по месту нахождения ответчика либо по месту заключения договора купли-продажи. Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Т.А. Эльберг

          Копия верна

          Мировой судья