Решение по делу № 5-400/2014 от 28.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05  СК 906699 от <ДАТА3>,  в  04 час. 37 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>, на 452 км ФАД «Махачкала - Астрахань», в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 2112 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в суде разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершение им выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершение обгона, однако не согласился с действиями сотрудника ДПС, составившего в его отношении протокол об административном правонарушении. По его утверждению, сотрудник ДПС управлявший патрульной автомашиной ДПС - Лада Приора белого цвета, спровоцировал его своими действиями на  совершение выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, который ехал неровно, рывками, то прибавлял скорость, то резко сбавлял.

В судебном заседании не подтвердились доводы <ФИО2> о том, что при составлении протокол об административном правонарушении в отношении него были применены неправомерные действия со стороны сотрудников полиции. <ФИО2> с жалобой на действия сотрудников полиции не обратился, а то, что другой участник дорожного движения едет неровно, рывками, не является основанием для совершения административного правонарушения. У <ФИО2>, как бы не ехала впереди ехавшая автомашина, (по утверждению <ФИО2> это была автомашина ДПС)  у него была возможность не совершать выезд на полосу встречного движения и при этом несовершение данного маневра не повлекло бы за собой  какие-либо негативные последствия.

Вина <ФИО2> в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается как объяснением самого <ФИО2> и письменными доказательствами по делу:

- протоколом 05 СК 906699 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении, на которых отчетливо зафиксирован выезд автомобиля ВАЗ 2112 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, при этом участок дороги, на котором совершается этот маневр, размечен сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3>, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие, приложенные к протоколу об административном правонарушении, доказательства, поскольку в них отражена объективная информация, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства,   принимая во внимание, что  п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на  полосу  встречного движения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО2>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд  принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>