Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> р. п. <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.,
при секретаре Голованевой Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Титова А.Н., <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Титов А.Н. <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. на 35 км. автодороги Святославка-Новомихайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Титов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ и от дачи объяснений по делу отказался.
Кроме того, виновность Титова А.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Титовым А.Н. административного правонарушения (л.д. 3),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым Титов А.Н. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 4),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Титов А.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 5), автомашина передана <ФИО1>, о чем составлена расписка (л.д. 5 оборотная сторона),
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, в которых указано, что в их присутствии водителю Титову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Титов А.Н. ответил отказом. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Титов А.Н. находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке (л.д.6,7),
-постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 64 РВ от <ДАТА3>, подтверждающим тот факт, что Титов А.Н. <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. управлял транспортным средством на 35 км. автодороги Святославка- Новомихайловка <АДРЕС> района, не имея при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения, а, именно, водительского удостоверения, ПТС, доверенности (л.д.8),
- сведениями ОСО ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области, согласно которых Титов А.Н. <ДАТА5> лишен судом права управления транспортными средствами. Срок лишения не закончен (л.д.9),
Как усматривается из материалов дела: протоколы на л.д. 3,4,5 составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания Титова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающим обстоятельством является то, что Титов А.Н. повторно совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения.
Смягчающим обстоятельством по делу является то, что Титов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания Титову А.Н. в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Титова А.Н., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, начиная с даты вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (3) в р.п. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья : Т. Н. Фролова